EL AMAZONAS ALBERGARÁ LA TERCERA PRESA MAS GRANDE DEL MUNDO
LULA DA SILVA NO HA DUDADO EN INSTALAR OTRO MOUNSTRO HIDROELÉCTRICO

SERÍAN 500KM2(BELO MONTE) + 6,140KM2(ALTAMIRA) = 6,640KM2 DE EMBALSES

http://larazon.es/noticia/2773-el-amazonas-albergara-la-tercera-presa-mas-grande-del-mundo

La aprobación del proyecto es una de las últimas decisiones ambientales que tomará Lula como presidente de Brasil. La polémica obra, pendiente de licitación desde hace más de 20 años, puede abrir el camino a obras similares en Brasil. 19 Marzo 10 – Ángel Sastre

Antes del fin de su mandato el presidente brasileño, Lula da Silva, ha tenido que tomar una de sus decisiones más difíciles, elegir entre el progreso económico y permitir que otro monstruo hidroeléctrico se instalase en el país o salvaguardar el Amazonas. Ha optado por lo primero.Y es que Lula da Silva no es de izquierdas ni de derechas, tampoco un ecologista; es, para bien y para mal, un pragmático. Sólo así se entiende que traicione todos sus principios y su programa de base aprobando la polémica construcción de una nueva represa hidroeléctrica en el corazón de la selva.

La central de Belo Monte, que se nutrirá de un afluente del río Xingu, será la tercera más grande del mundo, por detrás de la presa china de las Tres Gargantas y la de Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay. Tendrá una capacidad de generación de 11.233 megavatios y se enmarca dentro del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) del Gobierno carioca para estimular el desarrollo del país.
El Ejecutivo sostiene que este tipo de plantas serán vitales para asegurar el suministro eléctrico en la próxima década, por lo que tiene planeada la construcción de al menos otras 70 presas en la región amazónica.

Además, las autoridades aseguran que la represa de Belo Monte (que lleva más de dos décadas proyectada) ayudará a Brasil a cumplir con sus objetivos de emisión de reducción de dióxido de carbono, establecidos en 2009.
Sin embargo, estos planes se enfrentan a la oposición de grupos ecologistas y poblaciones indígenas. Las tribus dicen que el proyecto representa una amenaza a su modo de vida.

SERÍAN 500KM2 + 6,140KM2 = 6,640KM2 DE EMBALSES
Los críticos insisten en que la presa de Belo Monte inundará grandes áreas de bosque lluvioso, tendrá un impacto severo sobre las poblaciones de peces y socavará el modo de vida de miles de indígenas. Concretamente su implantación inundará más de 500 km cuadrados de terreno, provocando un desplazamiento de los habitantes de la región y cambios en el ecosistema. Además se corre el riesgo de que esta licitación suponga una primera luz verde para otras presas ya proyectadas, como la de Altamira en la misma zona. «Si se construye, debemos considerar un escenario que incluya por lo menos una represa adicional en Babaquara, sitio también conocido como Altamira. El diseño original de ésta señalaba la inundación de 6.140 km², 14 veces más grande que el embalse de Belo Monte», concluye Courtney Lewis Cheng, de la organización «Conservation-Strategy».

«El área de bosque inundado sería 30 veces mayor que aquélla inundada por Belo Monte. Altamira/Babaquara inundaría partes del Bosque Nacional del Xingu, así como los siguientes territorios indígenas: Araweté/Igarapé Ipixuna, Koatinemo, Arara, Kararaô y Cachoeira Seca do Irirí», añade.

Escenarios posibles
Esta organización sostiene que los riesgos de exceso de costos, retrasos de la obra y generación de energía por debajo de lo calculado dejan al proyecto con mínimas posibilidades para alcanzar el éxito económico. Han imaginado varios escenarios posibles en diferentes estudios y en la más optimista de sus simulaciones, los retrasos máximos de construcción se limitaron a tres años, se usó la proyección de generación de energía de Eletronorte (filial norte del holding estatal del sector energético Eletrobrás) y se permitió una mayor variación positiva en el precio de la energía. Aun en estas condiciones, las posibilidades de que Belo Monte llegue a un punto de equilibrio apenas son del 40 por ciento.

Además, la decisión de instalar una hidroeléctrica en el Amazonas se anuncia en pleno Año Mundial de la Biodiversidad y de los crecientes debates acerca de cómo el cambio climático afecta los ecosistemas de todo el mundo. Una medida impopular que no todos entienden.
Aunque la energía generada por la hidroeléctrica es limpia según los expertos, poner en marcha una obra de esta magnitud significa una importante alteración del medio ambiente. Como tentativa de resarcir los daños que provocará la obra, el Gobierno exige que la empresa licitada le pague una suma de 581 millones de euros en concepto de compensación ambiental, a utilizar para medidas de conservación.

De hecho, la cifra podría aumentar teniendo en cuenta que, según las últimas estimaciones, el coste de la construcción de la enorme presa subió 1.453 millones de euros –de 6.540 millones a casi 8.000 millones de euros– a causa de nuevas protecciones ambientales aprobadas. La opinión de Marcelo Furtado, director de Greeenpeace en Brasil, no se hizo esperar: «Belo Monte es una respuesta mediocre ante el desafío de generar energía para el país», declara a este semanario. «Es símbolo de una visión de desarrollo completamente desfasada, no agrega nuevas tecnologías; es una típica construcción del siglo pasado que operará con gran ineficacia», añade.

Lucha indígena
Por otro lado, algunos artistas como Sting siguen felizmente obsesionados en su defensa de la selva amazónica. En su última visita al Gobierno de Brasil, el músico pidió una escucha activa. Que no se haga oídos sordos, por ejemplo, a los daños que representaría su construcción. En palabras de su acompañante, el jefe Raoni Txucarramae, del pueblo kayapó, en el norte de Brasil, «el Gobierno quiere construir esta gran presa de Belo Monte y esto me preocupa. Esta presa puede afectar a mi pueblo, a la tierra de mi gente, la pesca, la caza y la inundación de parte del Parque Indígena del Xingu. Estoy muy preocupado por el futuro de mis nietos, mis bisnietos, es por eso que lucho para mantener la tierra, el río Xingu, en la forma en la que está ahora» afirma. En algunos todavía está reciente la imagen de la india Kayapó amenazando al actual presidente de Eletronorte con la hoja de su cuchillo en los años 90. El resultado fue que Eletronorte tuvo que archivar los planes de la construcción de represas sobre el río Xingú. Una victoria pírrica teniendo en cuenta los nuevos acontecimientos.

Hoy, alrededor del 70 por ciento de la selva amazónica aún está en pie, pero se estima que su destrucción se completará en las próximas décadas, si no se hace algo al respecto. El tiempo corre en contra del Amazonas, pero sobre todo del cauce del río Xingu.
Tres Gargantas, la más grande del globo
Con una inversión de unos 55 mil millones de euros, el Gobierno chino inauguró en 2006 la mayor presa imaginada hasta ahora, con el objetivo de solventar entre un cinco y un diez por ciento de sus necesidades energéticas globales. Con sus 40.000 hm3 de agua, movida por 26 enormes turbinas, produce tanta energía como 18 centrales nucleares, con un total de 18.200 MW.

Situada en el centro del río Yangtze, ha suscitado una gran polémica entre los defensores, como el Gobierno que asegura que la planta eléctrica reduce en 100.000 toneladas las emisiones de CO2 al ambiente y los detractores que aseguran que el río pierde habilidad en generar oxígeno en la medida en que la presa frena su cauce.

Además, los delfines característicos de la zona podrían verse afectados, ya que el aumento de la erosión río abajo podría afectar adversamente el hábitat natural de estos delfines de agua dulce.
Lo que sí se ha comprobado hasta ahora es parte de las consecuencias negativas de la explotación del caudal circulante. La mayor erosión que sufren las riberas de los ríos, debido al cambio de caudal, provocaron en 2007 hasta 91 fisuras y 36 kilómetros de hundimiento.

Sus dos kilómetros de anchura, su altura similar a la de la Torre Eiffel y sus 15 millones de metros cúbicos de hormigón suponen la evacuación forzosa de 1,2 millones de personas.
Su mejor baza es que podría funcionar para controlar uno de los ríos más destructivos de China, protegiendo a 15 millones de personas y 1,5 millones de hectáreas de cultivo, para lo que el Gobierno está haciendo grandes esfuerzos, con la instalación de 18.000 diques, 1.200 estaciones de control y 300.000 soldados desplegados a lo largo

malcolm.allison@gmail.com

Comentario por MALCOLM ALLISON — 26 Marzo 2010 @ 16:00

A PESAR DE QUE LA VENTA DEL GAS DENTRO DEL MERCADO NACIONAL ES MAS RENTABLE, EL GOBIERNO PRIORIZA SU EXPORTACIÓN

¿SERÁ PORQUE POR LA PLATA BAILA EL MONO?

LAS REGALÍAS DE VENTA EN EL PAÍS SON MÁS BENEFICIOSAS QUE LA EXPORTACIÓN … ADEMÁS LAS NECESIDADES DEL PERÚ DEBERÍAN SER PRIMERO

MANCO ZACONETTI: LOTE 88 DEBE SER SOLO PARA MERCADO INTERNO Y LOTE 56 DEBE MARCHAR CON SUS PROPIAS RESERVAS TRAS RENEGOCIAR REGALÍAS A FAVOR DEL FISCO

TODOS LOS CONTRATOS DE LICENCIAS DEBERÍAN VOLVERSE CONTRATOS DE SERVICIOS … ASÍ LAS EMPRESAS DE HIDROCARBUROS SERÍAN CONTRATISTAS DEL ESTADO

DENUNCIÓ QUE LA MISERIA DE SOLO 15,000 HOGARES TIENEN GAS

————
Critican al Estado por priorizar exportación de gas en lugar de atender mercado interno

Servindi, 26 de marzo, 2010.- Los especialistas que participaron del reciente simposio “Política Energética y Amazonía ¿Qué nos espera?” lamentaron que el gobierno priorice la exportación del recurso gasífero en lugar del abastecimiento de energía para el mercado y uso interno.
En ese sentido, el investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Jorge Manco Zaconetti, consideró que “para el Perú sería más rentable vender el gas al interior del país por un tema de regalías, además de priorizar el abastecimiento interno”.

Además, dentro de su lista de propuestas indicó que debe priorizarse el uso del gas al interior del país, para industrias y hogares sobretodo. “El Lote 88 debe ser exclusivamente para el mercado interno, sin plazos ni límites y el gas de exportación del Lote 56 debe marchar con sus propias reservas, pero se debe renegociar las regalías a favor del Fisco”.

“Debe estudiarse la posibilidad que todos los contratos de licencia se conviertan en contratos de servicios, con lo cual todas las empresas de hidrocarburos se convierten en contratistas del Estado”, propuso Manco Zaconetti.
Finalmente sostuvo que “tenemos que defender nuestro recurso para que las industrias, gaseoductos y hogares tengan gas y no sólo la miseria de 15 mil hogares como se estima a la actualidad” y agregó que para lograr ello se requiere “una dosis de voluntad política”.

Seguridad Energética vs. Reservas Gasíferas de Camisea
Este tema fue abordado por el director de Energy Consult, Aurelio Ochoa Alencastre, quién cuestionó el “entusiasmo” del presidente Alan García y del Ministerio de Energía y Minas (MEM), que sobrevaloraron la reserva gasífera que contenía Camisea.
En tal sentido, presentó cuadros del propio ministerio donde se mostraban cifras de la reserva, las cuales se elevaban cada vez más.

“La única forma de descubrir más yacimientos es con la perforación de fosas exploratorias, las cuales no fueron hechas desde que se descubrió el primer yacimiento. Hubo un crecimiento vertiginoso de manera sorprendente y sin explicación”, sostuvo Ochoa Alencastre durante su ponencia.
De otro lado, coincidió con el primer expositor en que “se está restringiendo el mercado local para priorizarla exportación de este recurso”.

Además, indicó que la exportación se iniciará a finales del mes de mayo y la única manera de detenerlo es mediante una “campaña” de parte de la ciudadanía.
Precisó que para el mercado interno se está restringiendo, pues el Estado está subastando esta reserva de manera racionada.
En otro momento comparó la realidad peruana con la colombiana, donde el 47% de la población cuenta con gas en sus hogares, de los cuales el 87% de las personas son de ingresos bajos. En cambio en el Perú sólo el 0.07% cuenta con este servicio.

El simposio

El simposio, denominado “Política Energética y Amazonía ¿Qué nos espera?” fue organizado por Acción Ciudadana Camisea conjuntamente con la asociación Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), con la finalidad de analizar el futuro de la selva Perú en cuanto a las políticas energéticas tomadas por el actual gobierno.

El panel de expositores estuvo a cargo de renombrados especialistas en la materia como el consultor y catedrático de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Jorge Manco Zaconetti; el director de Energy Consult, Aurelio Ochoa Alencastre, quienes abordaron el tema de “Soberanía Energética y Reservas Gasíferas”.
La segunda parte estuvo dedicada al tema “Alternativas de Desarrollo al Modelo Energético de Explotación de Recursos Naturales en la Amazonía” y contó con la participación especial del expositor uruguayo Eduardo Gudynas, secretario ejecutivo del Centro Latinoamericano de Ecología Social (CLAES).
Acompañaron al expositor internacional como panelistas: el ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi; el coautor del libro Amazonía Peruana 2021, Alberto Barandarian Gómez; y el miembro de Revenue Watch, Carlos Monge Salgado.
——-
malcolm.allison@gmail.com

Comentario por MALCOLM ALLISON — 26 Marzo 2010 @ 18:46

Deja un comentario