Debatirán mega proyecto de Hidroeléctrica de Inambari en Puno

Comentarios

12 Respuestas a “Debatirán mega proyecto de Hidroeléctrica de Inambari en Puno”

1. MALCOLM ALLISON dice:

   12 marzo 2010 a las 12:22

   EL LEGADO DE GARCÍA PÉREZ:
   ¿ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL?

   Del análisis párrafo a párrafo del comunicado de prestigiosas instituciones nacionales e internacionales y un puñado de profesionales destacados, respecto a LA INMINENTE FIRMA DE UN TRATADO BINACIONAL ENERGÉTICO CON BRASIL, del que nada se sabe a ciencia cierta … queda la sensación de que se va ha perpetrar un LESIVO ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA.

   ———————————————————————-
   “Comunicado: aseguremos el mayor beneficio para el Perú en el Acuerdo de “Integración” Energética a punto de firmarse con Brasil
   SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA:
   ASEGUREMOS EL MAYOR BENEFICIO PARA EL PERÚ EN EL ACUERDO DE “INTEGRACIÓN” ENERGÉTICA A PUNTO DE FIRMARSE CON BRASIL”
   ———————————————————————-

   SEMBRAR CONFLICTOS Y PACTAR CON BRASIL INEQUITATIVAMENTE Y SIN RECIPROCIDAD
   CONCENTRAR COSTOS Y RIESGOS EN TERRITORIO PERUANO PARA FAVORECER A BRASIL

   “El inminente Acuerdo para el Suministro de Electricidad al Perú y Exportación de Excedentes al Brasil que se suscribiría próximamente nos genera serias preocupaciones económicas, sociales y ambientales, que alimentarían los conflictos en nuestra Amazonía. Estamos a favor del desarrollo y de la integración con Brasil con equidad y reciprocidad; por ello este Acuerdo debe asegurar los mayores beneficios para el Perú, en lugar de concentrar costos y riesgos en nuestro territorio.”

   DEBILITAR LA SOBERANÍA DEL PERÚ PARA FAVORECER UN NEGOCIO PRIVADO
   INUNDAR BOSQUES HUNDIR CARRETERAS Y OBLIGAR A GRANDES DESPLAZAMIENTOS DE POBLACIONES POR DECISIÓN UNILATERAL E INCONSULTA DEL SUPREMO GOBIERNO
   “Ya que el Perú es de todos los peruanos y peruanas, no podemos pensar en debilitar nuestra soberanía, inundar de manera permanente nuestros bosques, hundir nuestras flamantes carreteras y desplazar a nuestra gente sin haber definido y planificado antes nuestros intereses y prioridades nacionales. No se trata simplemente de satisfacer las demandas energéticas de Brasil a cambio de inversiones cuantitativas pero no cualitativas.”

   NEGOCIOS AL REVÉS: MEGAPROYECTOS INCIERTOS QUE NOS ENDEUDARÁN POR DÉCADAS
   ACUERDOS DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA FAVORABLES AL EXTRANJERO CON DEBATE NACIONAL = 0

   LEGADO DEL 2° GOBIERNO DE AGP : UN CABALLITO DE TROYA + UNA CAJA DE PANDORA
   “No debemos embarcarnos en megaproyectos inciertos, que generarán grandes deudas y causarán severos daños sociales y ambientales, sin un debate nacional previo e informado sobre nuestras proyecciones y opciones energéticas en un contexto de cambio climático. La Comisión Mundial de Represas ha confirmado que las grandes represas no generaron los beneficios ofrecidos. Esto se agravaría con un Acuerdo que promoverá la construcción de varias grandes represas en la cuenca amazónica, desconectadas de un plan de desarrollo, todo lo cual sería letal para el Perú y para el mundo ¿Ese será el legado de su
   segundo mandato?”

   PROPUESTA DEL GOBIERNO PERUANO LLENA DE INCERTIDUMBRES SOCIALES Y AMBIENTALES
   “Considerando que el Acuerdo implica compromisos de ambos Estados para las próximas décadas, insistimos en que reúna condiciones de sostenibilidad. En consecuencia, las salvaguardas sociales y ambientales contenidas en la propuesta del gobierno peruano deben mejorarse significativamente.”

   NO EXISTE COMPROMISO DE REMEDIACIÓN SOCIOAMBIENTAL DE CUENCAS AFECTADAS POR LOS GRANDES EMBALSES DE NUESTROS MAYORES RÍOS

   “Ambos Estados deben comprometerse efectiva y concretamente con la gestión integral de las cuencas fluviales a ser afectadas, con los mejores estándares ambientales y sociales, y con mayores oportunidades de desarrollo especialmente de la capacidad científica y tecnológica nacional.”

   CONSULTA A LOS NATIVOS Y AFECTADOS Y CONSULTAS REGIONAL Y NACIONAL INEXISTENTES

   TRASPARENCIA CERO Y TERCA DESINFORMACIÓN

   “Señor Presidente, no debemos embarcarnos en proyectos de gran envergadura sin un diálogo público donde participen los ciudadanos y ciudadanas amazónicos, sus organizaciones representativas y la sociedad civil en general. La integración armoniosa, equitativa y de común desarrollo con el Brasil, sólo será posible con el acceso oportuno a la información y total transparencia del proceso de negociación del Acuerdo.”

   FIRMA DEL ACUERDO A PUERTA CERRADA, ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE E INCONSULTAMENTE

   “Esto implica, por ejemplo, que antes de la firma del Acuerdo se difundan oportunamente las propuestas de Brasil y del Perú para hacer un balance objetivo de los beneficios y los riesgos.”

   MISTERIOSA PROPUESTA OFICIAL PERUANA QUE ARRIESGA EL DESARROLLO DEL PERÚ Y E3STA LLENA DE VACÍOS

   “Señor Presidente, el 5 de febrero entregamos un conjunto de propuestas sobre esta materia a los Ministerios de Relaciones Exteriores, Ambiente y Energía y Minas a la que se puede acceder vía Actualidad Ambiental. Nuestro propósito es que sea sopesada, evaluada e incorporada en el Acuerdo. Sin embargo, observamos que en la última propuesta remitida al gobierno del Brasil todavía existen vacíos importantes, que ponen en riesgo el desarrollo sostenible nacional.”

   EL PERÚ ES DE ALAN GARCÍA PÉREZ

   “Señor Presidente, debido a la trascendencia política y normativa del Acuerdo, así como por sus implicancias en el dominio del Estado sobre los recursos naturales, es pertinente que el Acuerdo sea debatido y aprobado en el Congreso de la República, según la Constitución del Perú.”
   “Escuche a los peruanos y peruanas. Escuche al Perú. EL PERÚ ES DE TODOS.”
   12 de marzo del 2010

   Sociedad Peruana de Derecho Ambiental – SPDA / ProNaturaleza – Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza /
   Instituto del Bien Común – IBC / Derecho, Ambiente y Recursos Naturales – DAR / Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la Universidad Peruana Cayetano Heredia – CSA-UPCH / Asociación Servicios Educativos Rurales – SER / Centro de Conservación, Investigación y Manejo de Áreas Naturales – CIMA / Asociación para la Conservación del Patrimonio de Cutivireni – ACPC /
   Asociación Civil Labor / Acción Ciudadana Camisea – ACC / Grupo de Trabajo sobre Infraestructura / Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica – ACCA / Marc Dourojeanni, profesor Emérito UNALM / Mariano Castro, Decano Facultad de Derecho Universidad Científica del Sur – UCSUR /
   Jorge Caillaux Zazzali / Avecita Chicchon, antropóloga / Carlos Cañas, biólogo /
   Carlos Loret de Mola / Hernán Ortega, biólogo / Mariana Varese, economista / Gustavo Guerra García, director CDE /
   Alfredo Novoa Peña, Doctor Honoris Causa UNI / Max Hidalgo, biólogo / Carlos Llerena, profesor principal UNALM
   ———————————————————————-
   malcolm.allison@gmail.com
2. MARIA SABINA dice:

   12 marzo 2010 a las 12:24

   SEÑOR GARCÍA PÉREZ: ESCUCHE AL PERÚ Y RECONSIDERE “SU” TRATADO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL. RECUERDE QUE EL PERÚ ES DE TODOS LOS PERUANOS

   SPDA Actualidad Ambiental » Blog Archive » Comunicado: aseguremos …12 Mar 2010 … Comunicado: aseguremos el mayor beneficio para el Perú en el Acuerdo de “Integración” Energética a punto de firmarse con Brasil …
   http://www.actualidadambiental.pe/?p=4561 – hace 1 hora

   Comunicado: aseguremos el mayor beneficio para el Perú en el Acuerdo de “Integración” Energética a punto de firmarse con Brasil
   12 March 2010 Un comentario
   (Descargar comunicado en pdf)

   SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA:
   ASEGUREMOS EL MAYOR BENEFICIO PARA EL PERÚ EN EL ACUERDO DE “INTEGRACIÓN” ENERGÉTICA A PUNTO DE FIRMARSE CON BRASIL
   El inminente Acuerdo para el Suministro de Electricidad al Perú y Exportación de Excedentes al Brasil que se suscribiría próximamente nos genera serias preocupaciones económicas, sociales y ambientales, que alimentarían los conflictos en nuestra Amazonía. Estamos a favor del desarrollo y de la integración con Brasil con equidad y reciprocidad; por ello este Acuerdo debe asegurar los mayores beneficios para el Perú, en lugar de concentrar costos y riesgos en nuestro territorio.

   Ya que el Perú es de todos los peruanos y peruanas, no podemos pensar en debilitar nuestra soberanía, inundar de manera permanente nuestros bosques, hundir nuestras flamantes carreteras y desplazar a nuestra gente sin haber definido y planificado antes nuestros intereses y prioridades nacionales. No se trata simplemente de satisfacer las demandas energéticas de Brasil a cambio de inversiones cuantitativas pero no cualitativas.

   No debemos embarcarnos en megaproyectos inciertos, que generarán grandes deudas y causarán severos daños sociales y ambientales, sin un debate nacional previo e informado sobre nuestras proyecciones y opciones energéticas en un contexto de cambio climático. La Comisión Mundial de Represas ha confirmado que las grandes represas no generaron los beneficios ofrecidos. Esto se agravaría con un Acuerdo que promoverá la construcción de varias grandes represas en la cuenca amazónica, desconectadas de un plan de desarrollo, todo lo cual sería letal para el Perú y para el mundo ¿Ese será el legado de su
   segundo mandato?

   Considerando que el Acuerdo implica compromisos de ambos Estados para las próximas décadas, insistimos en que reúna condiciones de sostenibilidad. En consecuencia, las salvaguardas sociales y ambientales contenidas en la propuesta del gobierno peruano deben mejorarse significativamente. Ambos Estados deben comprometerse efectiva y concretamente con la gestión integral de las cuencas fluviales a ser afectadas, con los mejores estándares ambientales y sociales, y con mayores oportunidades de desarrollo especialmente de la capacidad científica y tecnológica nacional.

   Señor Presidente, no debemos embarcarnos en proyectos de gran envergadura sin un diálogo público donde participen los ciudadanos y ciudadanas amazónicos, sus organizaciones representativas y la sociedad civil en general. La integración armoniosa, equitativa y de común desarrollo con el Brasil, sólo será posible con el acceso oportuno a la información y total transparencia del proceso de negociación del Acuerdo. Esto implica, por ejemplo, que antes de la firma del Acuerdo se difundan oportunamente las propuestas de Brasil y del Perú para hacer un balance objetivo de los beneficios y los riesgos.

   Señor Presidente, el 5 de febrero entregamos un conjunto de propuestas sobre esta materia a los Ministerios de Relaciones Exteriores, Ambiente y Energía y Minas a la que se puede acceder vía Actualidad Ambiental. Nuestro propósito es que sea sopesada, evaluada e incorporada en el Acuerdo. Sin embargo, observamos que en la última propuesta remitida al gobierno del Brasil todavía existen vacíos importantes, que ponen en riesgo el desarrollo sostenible nacional.

   Señor Presidente, debido a la trascendencia política y normativa del Acuerdo, así como por sus implicancias en el dominio del Estado sobre los recursos naturales, es pertinente que el Acuerdo sea debatido y aprobado en el Congreso de la República, según la Constitución del Perú.
   Escuche a los peruanos y peruanas. Escuche al Perú. EL PERÚ ES DE TODOS.
   12 de marzo del 2010

   Sociedad Peruana de Derecho Ambiental – SPDA / ProNaturaleza – Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza /
   Instituto del Bien Común – IBC / Derecho, Ambiente y Recursos Naturales – DAR / Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la
   Universidad Peruana Cayetano Heredia – CSA-UPCH / Asociación Servicios Educativos Rurales – SER / Centro de Conservación, Investigación y Manejo de Áreas Naturales – CIMA / Asociación para la Conservación del Patrimonio de Cutivireni – ACPC / Asociación Civil Labor / Acción Ciudadana Camisea – ACC / Grupo de Trabajo sobre Infraestructura / Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica – ACCA / Marc Dourojeanni, profesor Emérito UNALM / Mariano Castro, Decano Facultad de Derecho Universidad Científica del Sur – UCSUR / Jorge Caillaux Zazzali / Avecita Chicchon, antropóloga / Carlos Cañas, biólogo / Carlos Loret de Mola / Hernán Ortega, biólogo / Mariana Varese, economista / Gustavo Guerra García, director CDE / Alfredo Novoa Peña, Doctor Honoris Causa UNI / Max Hidalgo, biólogo / Carlos Llerena, profesor principal UNALM
   (Descargar comunicado en pdf)

   ———————————

   Ínformación relacionada:
   Ministerio de Energía y Minas publica propuesta peruana para Acuerdo Energético con Brasil
   Acuerdo Energético Brasil – Perú: adhiérase a la propuesta al Estado peruano
   Semana de protestas contra Inambari
   Cámac: construcción de hidroeléctrica requiere autorización de los pobladores

   mariasabinachaman@gmail.com
3. MALCOLM ALLISON dice:

   27 abril 2010 a las 18:56

   100 MILLONES DE PERSONAS A OSCURAS DE UN BALAZO

   DE UN DISPARO SE PUEDE DEJAR A OSCURAS A TODO URUGUAY A MEDIO BRASIL O AL PERÚ SI NOS INTERCONECTAMOS CON “O MAIS GRANDE DO MUNDO”

   …UNA DE LAS DESVENTAJAS DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS…

   PROYECTO DE INAMBARI HA CONSIDERADO UNA ALTURA MÍNIMA DE 7 METROS PARA EL CABLEADO DE ALTA TENSIÓN QUE ATRAVIESA CIENTOS DE KILÓMETROS DE LA AMAZONÍA ….¿QUIEN CUIDARÁ ESO?

   …¿EL EJERCITO BRASILEIRO DE OCUPACIÓN? PORQUE PERÚ D´NOT HAVE MONEY !!!!

   —————

   Apagón en Uruguay: después del tornado ¿tiro al blanco?

   14 de abril de 2010 – El Gerente de Distribución y Comercial de UTE, Ing. Carlos Milans dijo “La gente se caería de espaldas si cuento las cosas que he visto en años. Esa línea de trasmisión de electricidad de alta tensión, que trabaja en situación de emergencia, estaba extremadamente cuidada pero cayó en una noche de la mayor calma”. La mayoría de los departamentos uruguayos al sur del río Negro(*), quedó ayer (13 de abril de 2010) sin energía eléctrica a raíz de un corte en un cable conductor de alta tensión ubicado en Santa Lucía. Los datos de anoche hablaban de que se trataba de un cable localizado a la altura del kilómetro 28.30, lo que desactivó una de las dos líneas que suministran electricidad a todo el Uruguay.

   600,000 HOGARES URUGUAYOS A OSCURAS EL 13 DE ABRIL DEL 2010

   La otra conexión estaba fuera de funcionamiento desde que cayeron 19 torres de alta tensión durante el temporal que afectó Montevideo y Canelones hace pocos días, a principios de abril de 2010. Unos 600,000 hogares de Montevideo, Canelones, San José, Maldonado, Rocha y Lavalleja quedaron a oscuras, en algunos casos durante más de tres horas, en un fenómeno que se inició aproximadamente a las 20:15.

   ————————–

   LA ENTREVISTA

   Está en línea el ingeniero Carlos Milans, gerente de Distribución y Comercial de UTE.

   ENTREVISTADOR: ¿Qué ocurrió? ¿Cuál fue la causa de este apagón tan importante?

   ING. CARLOS MILANS: La causa fue que, como consecuencia de la rotura de un separador, cuya causa todavía desconocemos –SOSPECHAMOS QUE PUEDE HABER SIDO UN BALAZO o UNA FALLA DEL MATERIAL (¿?)…; me inclino por la primera causa-, la única línea de 500 Mw que estaba trayendo la energía desde las centrales hidroeléctricas de Salto Grande, UTE y eventualmente la interconexión con Argentina, saliera de servicio provocando el gran apagón que afectó durante más de tres horas a alrededor de 600,000 clientes de UTE.

   ENTREVISTADOR: Usted maneja la posibilidad de que el origen haya sido un disparo. Anoche, en declaraciones a El Espectador, manejó la posibilidad de que un cazador hubiese efectuado un disparo que hubiese causado este daño. A las 20:15 de la noche eso no suena muy factible, ¿no? Salvo que haya sido un disparo con la intención de producir el desperfecto.

   ING. CARLOS MILANS: Para quien no tiene experiencia las cosas que suceden parecen insólitas, pero los que estamos en el tema son increíbles. Primero, la noche era muy brillante y las líneas de 500 brillan como si fueran un conductor encendido; son de aluminio, era una noche de luna espectacular… Pegarle a una línea es un gran desafío, es un conductor que se nota…

   ENTREVISTADOR: Es un gran desafío, pero es un gran desastre. ¿Puede haber alguien que se entretenga con eso?

   ING. CARLOS MILANS: Sí, lamentablemente. Le mostraría aisladores con balas incrustadas, conductores de cobre de la vieja línea Rincón del Bonete – Montevideo con balas incrustadas; los aisladores de vidrio estallan con un estruendo espectacular, como si fueran el parabrisas templado de un auto… Se sorprendería si se enterara de las cosas que pasan. Hierros que faltan en las torres, tierras de cobre que faltan en las torres y las dejan en la condición de armadilla eléctrica para quien la toque. Necesitan un bulón, lo sacan a la torre. El oyente puede caer de espaldas ante las cosas que puedo contar, que he visto en mis años en UTE en cuanto a fenómenos de este tipo.

   ENTREVISTADOR: Entonces estamos hablando de alguien que le habría disparado específicamente a tal o cual instalación eléctrica, no por error. Anoche interpreté que usted estaba hablando de un error, de un accidente, de que un cazador en medio de su actividad, tan típica de estos días de Semana de Turismo, hubiera errado el blanco.

   ING. CARLOS MILANS: No; yo hablo de hacer puntería, no estoy hablando de casualidad.
   Eso es lo que puede haber ocurrido anoche.
   Es una de las probables causas. Puede haber otras. Recién esta mañana podemos analizar el material y ver si la causa fue fragilidad o alguna consecuencia del temporal pasado y demás. Pero esto es difícil: hemos recorrido varias veces esta línea de 500, que era la única que quedaba y la que llevaba los 1.000 megavatios que podemos tomar desde las centrales. Fíjese que la mayoría de los carteles en las carreteras en la zona Este están agujereados por balazos. Hay cosas insólitas.
   Hemos hecho un operativo brutal para cuidar esa línea y salta el día de mayor calma y tranquilidad, a menos de 30 quilómetros de Montevideo. Es algo que no cierra desde el punto de vista de falla electromecánica.

   ENTREVISTADOR: ¿Ustedes van a tener un diagnóstico incontrastable en las próximas horas?

   ING. CARLOS MILANS: Sí: a raíz de este tema ya tenemos el separador y estamos chequeando la zona cercana, porque nos dicen que aparentemente hay otros separadores en iguales condiciones. Los separadores son una manopla de aluminio que sostiene los cuatro conductores de una de las fases; cada línea de 500 tiene tres fases, cada fase tiene cuatro conductores de aluminio con alma de acero, uno de los cuales reventó como consecuencia de la rotura y produjo el desperfecto.

   ENTREVISTADOR:¿Por qué demoró tanto en restablecerse el servicio?

   ING. CARLOS MILANS: El plan de alternativa ante un desperfecto de este tipo, como lo habíamos planificado pocas horas después de la gran tormenta de hace alrededor de 15 días, era alimentar con líneas de 500, dejar las centrales de respaldo y, en el caso de que la línea saliera de servicio como consecuencia de alguna tormenta o lo que fuera, alimentar con las líneas de 150 kV más las centrales térmicas.

   ENTREVISTADOR: Si entendí bien, debido a la salida de funcionamiento de la otra línea de alta tensión, en la medida que estaba trabajando sólo una de las dos líneas que llegan al sur del país desde las centrales hidroeléctricas, UTE dispuso que la central Batlle estuviera funcionando de manera permanenente.

   ING. CARLOS MILANS: Sí, de manera permanente pero con consumo bajo, porque de otro modo el costo es muy alto.

   ENTREVISTADOR: Estaba funcionando la Central Batlle, cosa que antes del tornado no ocurría.

   ING. CARLOS MILANS: Exactamente.

   ENTREVISTADOR: La idea es que la Central Batlle se mantenga funcionando porque ponerla en marcha ante una emergencia como la de anoche lleva demasiado tiempo.

   ING. CARLOS MILANS: Exactamente, demora más de 24 horas en llegar al régimen para poder tomar carga.

   ENTREVISTADOR: Por eso había que tenerla funcionando en el mínimo.

   ING. CARLOS MILANS: Exactamente.

   ENTREVISTADOR: Anoche estaba funcionando en el mínimo.

   ING. CARLOS MILANS: Anoche estaban las máquinas funcionando en el mínimo.

   ENTREVISTADOR: Y ¿qué pasó: por qué se demoró igual?

   ING. CARLOS MILANS: El procedimiento es el siguiente. Perdida la línea de 500, empezamos a traer energía a través de las líneas de 150, que son las que vienen de las centrales hidroeléctricas de UTE en el río Negro. Pero la capacidad de transporte de esas líneas es limitada, por lo cual damos la carga como parcial. Por eso hubo gente en Montevideo y otros departamentos que tuvo energía a los 10, 15, 20 minutos, y otra que no la tuvo.

   Inmediatamente después entra la central térmica de La Tablada, que es una central de pico que se usa justamente para casos de emergencia y tiene unos 20 minutos de entrada; ésta no necesita estar en régimen para entrar, es una central diseñada para entrar rápidamente y tomar carga. Esa central entró pero no pudo cubrir el 100% de la carga porque esas centrales son de 113 megavatios por lo que, cuando uno suma los 113 de cada una de ellas más las líneas, no llega a los 600 megavatios de la carga.

   Había que empezar a meter las máquinas de la Central Batlle. Una de las máquinas, a pesar de estar en servicio, cuando fue a tomar más carga se bloqueó como consecuencia de la falla de un circuito de servicio, que fue detectado y cambiado. Pero la detección y el cambio de ese transformador de servicio fue lo que demoró la puesta en marcha normal del procedimiento planeado. Por eso el apagón se fue a casi tres horas para algunos clientes, y para otros no.

   ENTREVISTADOR: ¿Qué cabe aguardar a partir de lo que ocurrió anoche? ¿Queda planteado algún riesgo para el futuro, para los próximos días, mientras siga sin operar la otra línea de alta tensión que abastece el sur?

   ING. CARLOS MILANS: A las cuatro de la mañana quedó reparada la línea que sufrió la rotura del separador y el conductor. Por suerte se detectó rápidamente y está en pie. Esto significa que la estabilidad del sistema vuelve a ser bastante buena; no excelente, porque falta la otra línea de 500 -ambas se respaldan mutuamente-, que recién va a volver a funcionar dentro de 30 o 40 días, dependiendo de si el tiempo nos acompaña.

   ENTREVISTADOR: De cualquiera manera, queda el hecho de que hay que tener conciencia. Por más cazadores que haya, que vayan a hacer puntería con otros carteles, no con las torres de UTE, porque el perjuicio que le pueden causar al país es realmente muy importante. Un apagón de éstos cuesta mucho dinero.
   Está claro, pero mejor que tampoco les tiren a los carteles.

   ING. CARLOS MILANS: Ni a los carteles, mejor ni a los animales.

   (*) El río Negro es el río más importante del interior de Uruguay con una longitud de 750 km.El río Negro nace en territorio brasileño, en el estado de Río Grande del Sur, cruza íntegramente el territorio uruguayo en dirección general este – oeste, dividiendo el país en dos partes: la norte, que comprende 6 departamentos, y la sur (algo mayor), que comprende los restantes 13 departamentos.

   Tomado del portal El Espectador de Uruguay.

   –

   malcolm.allison@gmail.com
4. MALCOLM ALLISON dice:

   27 abril 2010 a las 18:57

   GOBIERNO ESTA CREANDO UN MOUNSTRO, DICE EX-DIRECTOR DE LA AGENCIA BRASILEÑA DE ENERGÍA ELÉCTRICA
   Domingo, Abril 25, 2010 – “Con la planta hidroeléctrica de Belo Monte, el gobierno está creando un “monstruo” en el sector eléctrico, que, además de traer problemas sociales y ambientales, amenaza la seguridad energética nacional.”
   Quién dice esto no es un ambientalista, si no un ex director de la ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica).
   Hoy profesor en la Universidad de Itajubá (Minas Gerais), Afonso Henriques Moreira Santos integró la primera administración de la agencia y fue secretario nacional de Energía durante el racionamiento en 2001 (en el gobierno de Fernando Henrique Cardoso).
   LOS LARGUÍSIMOS TENDIDOS DE ALTA TENSIÓN A TRAVES DE LA AMAZONÍA SON ALTAMENTE VULNERABLES, BASTA UN TIRO DE FUSIL PARA APAGAR BRASIL
   ADEMÁS LAS GRANDES VARIACIONES DE CAUDAL FLUVIAL HARÁN EN LOS HECHOS QUE BELO MONTE SOLO PRODUZCA 30% DE LA ENERGÍA ESPERADA
   “Al depender de las grandes represas en la Amazonía, con líneas de transmisión muy lejanas de los centros de consumo, el gobierno vuelve al sistema eléctrico nacional dependiente de energía con una gran variación estacional muy grande, ya que los ríos de la región se caracterizan por grandes diferencias en su caudal entre el “invierno” (época de lluvia) y el “verano” (época de sequía) sostiene el profesor Afonso Henriques Moreira Santos .
   “Belo Monte no es esencial para la seguridad del sistema”, dijo el experto a Folha de Sao Paulo. La verdad, sostiene, puede ser perjudicial. “Las grandes líneas de transmisión son muy frágiles”, dice, recordando el apagón del pasado mes de noviembre, causado por una interrupción en la transmisión de Itaipú, ya que el sistema eléctrico está interconectado.
   “Con un tiro de escopeta usted puede derrumbar una línea de transmisión de la Amazonía y apagar todo Brasil. En la sociedad actual, quedar diez horas sin energía puede ser más traumático que estar varios meses con racionamiento.”
   —-
   Governo criará “monstro”, diz ex-diretor da Aneel
   Folha de S Paulo
   Com a usina de Belo Monte, o governo está criando um “monstro” no setor elétrico, que, além de trazer problemas sociais e ambientais, ameaça a segurança energética nacional.
   Quem diz isso não é um ambientalista, e sim um ex-diretor da Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica).
   Hoje professor da Universidade Federal de Itajubá (Minas Gerais), Afonso Henriques Moreira Santos integrou a primeira gestão da agência e foi secretário nacional de Energia durante o racionamento de 2001 (governo Fernando Henrique Cardoso).
   Segundo ele, ao se fiar em grandes hidrelétricas na Amazônia, com linhas de transmissão distantes dos centros consumidores, o governo coloca o sistema elétrico nacional na dependência de um bloco muito grande de energia com grande variação sazonal, já que os rios da região se caracterizam por grandes diferenças de vazão entre “inverno” (chuva) e “verão” (seca).
   “Belo Monte não é essencial para a segurança do sistema”, disse o especialista à Folha. Na verdade, argumenta, pode ser prejudicial. “Grandes linhas de transmissão são muito frágeis”, afirma, lembrando o blecaute de novembro passado, causado por uma interrupção na transmissão de Itaipu -já que o sistema elétrico é interligado.
   “Com um tiro de espingarda você derruba uma linha de transmissão da Amazônia e “apaga” o Brasil. Na sociedade de hoje, ficar dez horas sem energia pode ser mais traumático do que meses de racionamento.”
   ———————————————————————
   “BOBERÏAS”
   El profesor Moreira Santos describe como “boberías” el argumento del gobierno de que la planta hidroeléctrica de Belo Monte es necesaria para sostener el crecimiento económico de 6% anual. “6% de crecimiento significa 3.000 megavatios. En dos años de crecimiento, sobrepasamos la generación de Belo Monte”. “Por otra parte, el gobierno estableció que la hidroeléctrica tiene cinco años para funcionar, sino recurrirá a comprar energía a terceros. Si usted va a comprar a terceros, entonces no es tan esencial. ”
   Para suministrar la energía que necesita el país, Moreira Santos dice que ve una serie de opciones, que van desde el uso de gas natural desde la Cuenca de Santos (20 millones de metros cúbicos sustituirían a Belo Monte, con la ventaja de que se puede controlar el gas, mientras que el caudal de flujo del río Xingu, no es controlable) además de las opciones de energía nuclear y eólica.
   “Los Estados Unidos en cinco años, instalarán el equivalente de 25,000 megavatios hídricos con energía eólica”, recuerda. Brasil tiene cerca de 400 megavatios instalados de generación eólica.
   Otro aumento significativo del aporte energético podría provenir de mayor eficiencia energética, eficiencia que el Brasil simplemente a “abandonados” según el ex secretario nacional de Energía.
   “Podríamos tener una ganancia de alrededor del 3% anual, lo que reduciría a la mitad la necesidad de expansión de la generación nacional. Incluso los Estados Unidos nos están dando un baño ( una lección) de eficiencia.”
   —-
   “Bobagem”
   Ele qualifica de “bobagem” o argumento do governo de que a usina é necessária para sustentar o crescimento econômico de 6% ao ano. “Seis por cento de crescimento significa 3.000 megawatts. Em dois anos de crescimento, a gente “leva” Belo Monte. Além disso, o governo estabeleceu que ela tem cinco anos para funcionar, senão compra-se energia de terceiros. Se vai comprar de terceiros, não é tão essencial assim.”
   Para suprir a energia de que o país precisa, Moreira Santos diz ver um leque de opções, que vão desde o uso do gás natural da bacia de Santos (20 milhões de metros cúbicos substituiriam Belo Monte, com a vantagem de que é possível controlar o gás, e a vazão do Xingu, não) até energia nuclear e eólica.
   “Os Estados Unidos, em cinco anos, instalaram o equivalente a 25 mil megawatts hídricos em energia eólica”, lembra. O Brasil tem cerca de 400 megawatts instalados.
   Outro ganho expressivo poderia vir da eficiência energética, que o país simplesmente “abandonou”, na visão do ex-secretário. “Poderíamos ter um ganho da ordem de 3% ao ano, o que reduziria pela metade a necessidade da expansão [da geração nacional]. Até os Estados Unidos estão dando um banho na gente em eficiência.”
   ——–
   Veja a entrevista concedida pelo diretor-presidente da – ANEEL …
   26/4/2010 – Governo criará “monstro”, diz ex-diretor da Aneel 26/4/2010 – Análise do noticiário de 26/04 26/4/2010 – Reuniões públicas discutem obras do … http://www.ana.gov.br/salaimprensa/clippings2.asp –
   —-
   malcolm.allison@gmail.com
5. MALCOLM ALLISON dice:

   27 abril 2010 a las 19:00

   NO SON INICIATIVAS de ENERGÍA RENOVABLE LAS GRANDES HIDROELÉCTRICAS

   HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE

   ACTUALMENTE LA HIDROGENERACIÓN EN MEGA-REPRESAS NO ESTA CONSIDERADA UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA POR LOS ENORMES IMPACTOS SOCIALES Y AMBIENTALES: DEFORESTACIÓN, PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD, GRANDES DESPLAZAMIENTOS POBLACIONALES, DESAPARICIÓN DE CULTURAS COMPLETAS EN SITUACIÓN ALTAMENTE VULNERABLE, EMISIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO ENORMES, EQUIVALENTES A LAS EMISIONES GEI DE CUALQUIER CENTRAL A PETROLEO GAS O CARBÓN (EN LATITUDES TROPICALES), PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES TRASMITIDAS POR VECTORES QUE SE CRÍAN EN LOS EMBALSES, ETC

   EL GRAN DESAMAZONIZADOR LULA A SIDO VARIAS VECES “PREMIADO” POR ATENTAR A GRAN ESCALA CONTRA LOS BOSQUES Y LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

   ACTUANDO EN EVIDENTE ILICITO HA LOGRADO -POR AHORA- UNA LICITACIÓN SIN ESTUDIOS DE IMPACTO, QUE AMENAZA MAS DE 50,000 MORADORES, HIERE DE MUERTE AL AMAZONAS Y PRECIPITARÁ A LA EXTINCIÓN A VARIOS PUEBLOS ÚNICOS, VERDADEROS RELICTOS DE LAS CULTURAS BOSQUIMANAS, QUE SON TESOROS VIVIENTES, DEPOSITARIOS DE CULTURA Y CONOCIMIENTO DE LOS QUE AÚN CASI NADA SE SABE.
   ———–
   Hidroelectricidad: ¿Energía límpia?:
   REPRESAS EN CHILE
   Faraónicas construcciones afectan los ríos y perturban seriamente el ambiente y las comunidades.
   La instalación de represas para la producción de electricidad genera fuertes y permanentes impactos en el ambiente: alterando al paisaje, el flujo de los ríos, y alterando la vida de las comunidades locales.
   El transporte de la electricidad generada, a través de extensos tendidos de cables, hacia lugares lejos de los sitios de generación, crea además otra serie de alteraciones igualmente graves al ambiente.
   Como los costos humanos y ambientales no se incluyen entre los costos de las obras se falsea la realidad sobre las grandes represas, haciéndolas aparecer como una forma de producción eléctrica amistosa con la naturaleza y económica.
   Las represas hidroeléctricas, alejan el feo espectáculo y los efectos de las plantas de termoeléctricas de los ojos y narices de los citadinos, trasladándolos al campo. Se oculta así la terrible realidad que significa su existencia.

   LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA, NI ES FUENTE DE ENERGÍA RENOVABLE

   Actualmente, al menos las llamadas megarepresas están siendo retiradas de la lista de las fuentes de energías renovables, favoreciéndose a las centrales de paso, la generación de electricidad mediante el uso del agua sin represas o las represas de pequeño tamaño, o minirepresas.
   ENERGÍAS LIMPIAS: EL ALTO IMPACTO DE LAS REPRESAS Y LOS INTERESES CREMATÍSTICOS DE LOBISTAS Y EMPRESAURIOS
   Ya no es novedad la producción de electricidad aprovechando el viento, la energía del Sol o las mareas, sin embargo las autoridades y empresas generadoras de varios países latinoamericanos y especialmente de Chile no le dan la importancia debida, favoreciendo las megarepresas a pesar del alto impacto que estas tienen.
   Los equipos de nueva tecnología gastan cada vez menos energía, por lo que el crecimiento en la demanda puede suplirse con una mayor eficiencia. El derroche y la ineficiencia energética en Chile, es equivalente al 20% de la actual producción de electricidad, equivalente a la electricidad producida por dos grandes centrales eléctricas!!!

   Vemos que el avance tecnológico no sólo trae problemas a la naturaleza, sino también soluciones.
   Sin embargo como la producción de energía es un negocio, a las grandes corporaciones productoras o distribuidoras de electricidad, como Endesa y Chilectra, no les interesa verdaderamente que se consuma menos energía, sino todo lo contrario. Tampoco estas empresas pueden tomar en cuenta el daño a la castigada naturaleza que significa la producción de electricidad en la forma que lo vienen haciendo, con centrales termoeléctricas o represas. Por lo que son los ciudadanos los que tenemos que actuar para obligarlas a reorientar sus planes hacia formas de generación más amistosas con la naturaleza.

   EMPRESA ESPAÑOLA PRETENDE CONSTRUIR GIGANTESCAS REPRESAS EN INTOCADA REGIÓN DE CHILE (9 Marzo, 2007)
   LAS RAZONES PARA OPONERSE AL PROYECTO DE LAS CENTRALES DE AYSÉN EN CHILE (9 Marzo, 2007)
   http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rUdU81W2pJkJ:www.circuloastronomico.cl/energia/
   ———————————————————————–

   GRANDES HIDROELÉCTRICAS DEBEN SER EXCLUIDAS DE INICIATIVAS RENOVABLES
   12 Reasons-Spanish-7 November 2003 International Rivers Network. GRUPO DE TRABALHO ENERGIA Pequeñas Hidroeléctricas y el Grupo de Trabajo de Energía Renovable de http://www.internationalrivers.org/files/12R_Span.pdf Doce razones para excluir a las grandes represas hidroeléctricas de las iniciativas renovables
   ———————————————————————–
   malcolm.allison@gmail.com
6. MALCOLM ALLISON dice:

   7 mayo 2010 a las 12:57

   ACUERDO ENERGÉTICO AL CABALLAZO

   Ayer, jueves 6 de mayo de 2010, Danielito Cámac el incompetente viceministro de energía se presentó en LA HORA N para exponer sobre el acuero de interconexión eléctrica con Brasil que el gobierno quiere empujar SI o SI, inconsultamente, sin estudios de impacto y sin aprobación congresal.

   Es el mismo Danielito Cámac que fue rechazado en San Gabán, Puno, a inicios de marzo, cuando fue a hablar de las maravillas y el desarrollo que traería la represa Inambari, sin saber que ellos, que viven sin energía eléctrica, ya cuentan desde hace una década con la represa de San Gaban y por ello NO CREEN NI EN LAS MARAVILLAS, NI EN EL DESARROLLO, QUE EL DOGMA ATRIBUYE A LAS REPRESAS HIDROELÉCTRICAS

   El tragicómico viceministro Danielito Cámac se presentó en LA HORA N, en el espacio Rumbo Económico y lo entrevistó la periodista Jimena de la Quintana, quien desconocía el tema por completo, dando cabida a que el tal Cámac se pasee con ella a sus anchas. Es que no basta con ser buena comunicadora, no basta con ser guapa, no basta con ser inteligente … HAY QUE DOMINAR EL TEMA, tema que es muy complejo y demanda una larga familiarización, requerimiento muy por fuera del que se exige a un comunicador de TV o de medios en general.

   ACA EL ASUNTO ES MUY SERIO, SON COMPROMISOS QUE SE EXTIENDEN Y QUE NOS OBLIGAN POR 30, 40 o 50 AÑOS …COMPROMISOS QUE PONEN AL FILO DE LA NAVAJA EL FUTURO ENERGÉTICO DEL PERÚ …COMPROMISOS QUE PUEDEN SER LESIVOS A LA PATRIA … Y QUE TENEMOS DERECHO DE TEMER DADO EL OCULTISMO, LA ABSOLUTA FALTA DE TRASPARENCIA, EL DESPRECIO POR EL SENTIR Y EL PARECER DE TODOS LOS ESTAMENTOS DEL PAÍS Y ESPECIALMENTE EL DESPRECIO POR LOS AFECTADOS DIRECTOS … QUE NO SON SOLO LAS 25,000 PERSONAS CUYAS PROPIEDADES Y FUTURO VAN A SER SEPULTADOS BAJO LAS AGUAS DEL EMBALSE DEL TAMAÑO DE 10,000 ESTADIOS…

   LOS AFECTADOS DIRECTOS SON TODOS LOS POBLADORES DE LA REGIÓN PUNO, NO SON SOLO ESAS 25,000 PERSONAS, SON UN MILLÓN Y MEDIO DE HABITANTES QUE SE QUEDARAN SIN INTEROCEÁNICA Y QUE SE QUEDARAN SIN LAS TIERRAS PARA CULTIVOS TROPICALES DE CARABAYA Y SANDIA, ESTO ES SIN ALIMENTOS INDISPENSABLES PARA EL AUTOCONSUMO

   Jimenita de la Quintana, quien desconocía la problemática de Puno en relación a la represa de Inambari por completo, fue incapaz de hacer alguna pregunta punzante, mientras que los pobladores de San Gabán lo hicieron huir a Danielito Cámac en medio de una rechifla general … los humildes campesinos de Sab Gabán lo pusieron en aprietos y los medios de comunicación NO PUEDEN…es el colmo!!!!

   Lo de la inundación de la Trasoceánica ni se mencionó

   El taimado Danielito Cámac dijo que ya el 99% esta hecho y que solo falta un 1%, la parte de la consulta y los estudios de impacto…es el colmo!!!!

   Danielito Cámac dijo que la energía es prioritariamente para Perú y que solo el excedente se exporta…pero no dijo que en un PLAZO BREVÍSIMO, DE SOLO 6 MESES …Perú debe documentar cual es el mercado regulado… cual es el mercado libre …considerandose como
   “excedente energético” toda la generación eléctrica que no pueda evidenciarse documentariamente en esos seis meses como requerida …
   …ES UNA TRAMPA ….UNA LEGULEYADA LESIVA …. UN ASTERISCO TRAMPOSO DE LOS QUE SUELEN ENCERRAR LOS CONTRATOS COMERCIALES

   Danielito Cámac dijo que al cabo de 30 años la obra pasa a ser propiedad del Perú, sin costo alguno, eso no está claro, quien paga la obra? las empresas brasileras o Perú??? … porque en Itaypú pagó y sigue pagando Paraguay … Cámac da a entender de que las empresas brasileras pagan la hidroeléctrica y que pasa a costo cero a Perú en 30 años … ESTO DEBE ACLARARSE

   EL GOBIERNO PERUANO SE DEBATE EN PROFUNDA CRISIS, PERO LA APROVECHA PARA REMATA LOS RECURSOS ENERGÉTICOS: INTERCONEXIÓN ENERGÉTICA FORZADA CON BRASIL POR 30 AÑOS, INCONSULTA Y SIN ESTUDIOS DE IMPACTO Y VENTA A MÉXICO DEL GAS INDISPENSABLE EN LOS HOGARES DE LAS FAMILIAS PERUANAS

   LO LÓGICO SERÍA UNA MORATORIA DE MEGAPROYECTOS … EN EL ESPÍRITU QUE SEÑALA MARC DOUROJEANNI … EN MEDIO DE LA PROFUNDA CRISIS DE GOBIERNO Y DE CARA A LAS ELECCIONES … CUAL ES LA URGENCIA … SI NO SON PACTOS DOLOSOS BAJO LA MESA

   SE NOS OBLIGA A UN PAQUETÓN DE HIDROELÉCTRICAS, SE NOS OBLIGA A CONCEDER 40,000 MW AL BRASIL POR 30 AÑOS. NADIE SABE DE QUE SE TRATA, NADIE HA SIDO CONSULTADO

   CLAUSULA TRAMPOSA DICE QUE “SOLO SE EXPORTA EL EXCEDENTE” … PERO ELLO IMPLICA UN PLAZO DE TIEMPO, UNOS 6 MESES, MÁXIMO UN AÑO …Y SI NO PODEMOS FINANCIAR EL TENDIDO DE LARGA TENSIÓN… MALA SUERTE CHOLITO … ES “EXCEDENTE” Y SE EXPORTA A BRASIL POR 30 AÑOS !!!

   SE DEMANDA MAS DE MIL MILLONES DE DOLARES PARA EL TENDIDO DE ALTA TENSIÓN QUE PERMITA APROVECHAR EN EL PERÚ LA ENERGÍA GENERADA EN UNA SOLA REPRESA, ESO YA DEPENDE DE NOSOTROS, UNA SELVA DE CLAÚSULAS SE ENCARGARÁ DE DESALENTAR A OTROS INVERSORES DE LOS JOINT VENTURES DE SUMINISTRO ELÉCTRICO AL MERCADO NACIONAL

   PERÚ SE QUEDARÁ CON EL PEQUEÑO SEGMENTO DE LA ENERGÍA GENERADA QUE DEMANDE EL MERCADO REGULADO Y CONTRATE EL MERCADO LIBRE DE ELECTRICIDAD “HASTA FINES DE 2010″ … SE ABRE 2011 CON UNA REPARTIJA POR 30 AÑOS …MAS LOS 5 AÑOS DE CONSTRUCCIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE LA REPRESA INAMBARI … DONDE LA PARTE DEL GIGANTE SE LA LLEVA BRASIL … Y LA PARTE DEL RATÓN SE LA QUEDA PERÚ … Y DONDE EN CASO DE EMERGENCIA … PERÚ PAGARÁ A BRASIL UNA PENALIDAD POR VERSE URGIDO (POR TERREMOTOS, INUNDACIONES, AVALANCHAS , TSUNAMIS ETC) A REQUERIR MÁS DE LA ELECTRICIDAD GENERADA EN SU PROPIO SUELO !!!

   AHÍ ESTÁ EL RESUMEN DE LA TELECONFERENCIA DE ENERO, DONDE EL INCLASIFICABLE DANIELITO CÁMAC, DE MOTU PROPIO, HACE EL PLANTEAMIENTO…PUEDE VERSE EL PDF EN EL PORTAL MEM, ACÁPITE DE ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL (DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA EN REALIDAD), POR LO LESIVO AL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS DEL INFAME ACUERDO, QUE ENTRE OTRAS COSAS NOS GOLPEA EL DESARROLLO Y EL POSICIONAMIENTO GEOPOLÍTICO EN LA REGIÓN, TODO EN ABIERTO ENTREGUISMO A BRASIL…Y A COSTAS DE LA AMAZONÍA, SU GENTE Y SUS RECURSOS

   PARA LAS OTRAS 5 REPRESAS (SON 6 EN TOTAL EN EL 1° PAQUETE Y UNAS 15 EN EL MARCO DEL ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA) SEGURAMENTE SERÁ MAS DE LO MISMO …

   SE HA PLANTEADO CORRECTAMENTE QUE DEBE NEGOCIARSE POR SEPARADO CADA REPRESA, QUE ES INNECESARIO NEGOCIAR UN PAQUETÓN DE REPRESAS, YA QUE ES ENTRAR EN LA BOCA DEL LOBO

   ¿PORQUE SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL?
   POR NINGUNA RAZÓN

   QUE SE TRABAJEN UNA A UNA LAS HIDROELÉCTRICAS CON LOS BRASILEIROS
   SOLO SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL PARA CHUPARNOS LA SANGRE… PARA MANIATAR AL PERÚ …PARA SUCCIONARNOS BASTANTE MAS QUE LA ENERGÍA …PARA OBLIGARNOS…Y SI NO CUMPLIMOS… PARA METERNOS LOS TANQUES Y LOS TUCANO … EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE BRASIL

   EL INCLASIFICABLE PEDRO SANCHEZ GAMARRA, DESESTRUCTURADOR Y PRIVATIZADOR DE TODO EL ESTRATÉGICO SECTOR ELÉCTRICO DEL PERÚ, AHORA ANUNCIA QUE SIN CONSULTA PREVIA, SIN ESTUDIOS DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL, PESE A LOS MUCHOS CUESTIONAMIENTOS DE INSTITUCIONES NACIONALES E INTERNACIONALES Y COLEGIOS PROFESIONALES Y A PESAR DE LA ACEFALÍA DE LOS PRINCIPALES ORGANISMOS FISCALIZADORES DEL ESTADO …“YA ESTÁ CASI LISTO” UN ACUERDO QUE BIEN PUEDE SER “DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA Y PÉRDIDA DE SOBERANÍA” A MANOS DEL BRASIL

   ———————————————————————-
   ADEMÁS LOS BRASILEROS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS
   Lula parece estar saliéndose con la suya…Brasil reactiva la construcción de la polémica mega-represa Belo Monte en la Amazonia a pesar de que la maxima autoridad ambiental federal dijo NO (IBAMA) …y pese a que la fiscalía de la región de máximo impacto dijo NO
   La obra exigirá inversiones por poco más de 10,000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 Mw (megavatios)
   Cabe preguntarse como Inambari, costaría 4,000 millones de dólares… si generaría solo 2,000 Mw …DEBERÍA COSTAR 1,900 o 2,000 millones de dólares …si comparamos costo/generación … ESTAN COBRANDONOS EL DOBLE !!! …cuando el trabajo de represamiento es mucho menor, ya que el embalse de Inambari, se encajona entre los contrafuertes de la Cordillera de los Andes …y no en un llano, como es el caso de Belo Monte, donde entra mucho más fierro y cemento

   ———————————————————————-

   ACEFALÍA DE ORGANISMOS REGULADORES FAVORECE CUESTIONADO ACUERDO ENERGÉTICO SECRETO DE INTEGRACIÓN CON BRASIL: PARECE QUE NOMBRAMIENTOS “A DEDO” SERÍA LA SOLUCIÓN, DE MANERA QUE LOS FISCALIZADORES DEL GOBIERNO SERÍAN INCONDICIONALES DEL MISMO GOBIERNO

   La abogada Cecilia Blume señaló que es fundamental que los organismos reguladores no sean manejados por el Gobierno para que puedan cumplir su función fiscalizadora y sancionadora frente a quienes no respetan las normas. “Lo peor que puede pasar es politizar a los reguladores”, añadió.

   CUATRO ORGANISMOS REGULADORES SIN CABEZA:
   1- OSIPTEL REGULADOR DE LAS TELECOMUNICACIONES
   2- OSINERGMIN EN LA REGULACIÓN SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL SECTOR MINAS PETROLEO Y ENERGÍA
   3- OSITRÁN EN LA SUPERVISIÓN DE TRANSPORTE PÚBLICO
   4- SUNASS EN EL CONTROL DEL MANEJO DE AGUA Y DESAGÜE

   SI MEZCLAMOS LEY DE DESPLAZAMIENTOS FORZADOS DE POBLACIONES POR MOTIVO DE “LOS ALTOS INTERESES DE LA NACIÓN”, DECRETO DE “AGILIZACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL” Y NOMBRAMIENTO “A DEDO” DE LOS FISCALIZADORES …CONFIGURAMOS EL RÉGIMEN DESPÓTICO … EL RÉGIMEN AUTOCRÁTICO … EL RÉGIMEN IDEAL PARA UN GOBIERNO DE SALIDA QUE PRETENDE, POR EJEMPLO, CEDER DE POR VIDA LOS PRINCIPALES RECURSOS HIDROENERGÉTICOS AL EXTRANJERO

   ———————————————————————-AGREGEMOS EL PROBLEMA DE LA TECNOLOGÍA DE REPRESAS DE BRASIL, EL PROBLEMA DE LA GARANTÍA DE LA CONSTRUCCIÓN

   INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN

   RESPONSABLES QUE FUNGEN SIMULTANEAMENTE DE PROYECTISTAS, CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, VICIANDO PROCESOS Y VIOLANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN ELEMENTALES LLEVARON A BRASIL A SUFRIR MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008
   INFORME RECONOCE: “ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA DE REPRESAS”
   LA INFORMACIÓN TÉCNICA ES DE DOMINIO DE UNOS CUANTOS Y A LA HORA DE LOS FRACASOS NO HAY EXPLICACIÓN

   ALGUNOS DE LOS VICIOS SON:
   PLAZOS DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INGENIERÍA IRREALMENTE CORTOS
   PRECIOS POCO REALISTAS
   CONTRATACIÓN DE EMPRESAS Y PROFESIONALES MAL PREPARADOS

   EN 2004, EN EL NORESTE, MÁS DE 400 REPRESAS SE ROMPIERON, RAJARON O COLAPSARON … LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA
   “ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA” RECONOCEN Y PROMETEN ENMIENDAS
   PERO SIGUEN TRABAJANDO Y EXPORTANDO UNA INGENIERÍA DE REPRESAS DE ALTÍSIMO RIESGO

   SEGURIDAD en REPRESAS
   Accidentes en represas hidroeléctricas evidencian la importancia de una nueva legislación en Brasil
   http://www.emtermos.com.br/eABMS/news_nota3.htm

   OTRA PREGUNTA QUE QUEDA FLOTANDO ES LA PARTICIPACIÓN DE LOS INGENIEROS PERUANOS EN LAS OBRAS … SON MAS DE 110,000 COLEGIADOS, LA TECNOLOGÍA DE REPRESAS ES ANTIGUA, TIENE MAS DE 50 AÑOS … COMO ES POSIBLE QUE NO PARTICIPEN NUESTROS PROFESIONALES

   SEGURAMENTE UNA DE LAS RESPUESTAS ES PARA QUE NO SE PONGA EN EVIDENCIA LOS INFLADOS COSTOS

   ESPEREMOS QUE HALLA UN PRONUNCIAMIENTO, VARIOS PRONUNCIAMIENTOS, DE QUIENES SE DICEN Y TAMBIEN DE QUIENES SON EXPERTOS EN EL TEMA

   malcolm.allison@gmail.com
7. MALCOLM ALLISON dice:

   18 mayo 2010 a las 16:19

   Brasil pretende chuparse toda la hidroenergía de Perú

   Brasil tem a intenção de sugar toda a energia do Peru

   Telma Monteiro, de la ONG brasileña Coordinadora Amazonica de la Asociación de Defensa Etno-Ambiental Kanindé, acostumbra habla de las contradicciones en proyectos como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) y los grandes proyectos hidroeléctricos, que el gobierno de Brasil usa como pretexto, argumentando que estos proyectos benefician a todos los brasileños, mientras que en realidad traen destrucción a la Amazonia y beneficios sólo a las compañías grandes.

   ———————————————————————-

   Conservacionista brasileira Telma Monteiro opina de Hidrelétrica Inambari en Peru

   A ambição por geração de energia elétrica com grandes hidrelétricas e com o sacrifício de preciosos ecossistemas parece não ter limites para a Eletrobrás/Furnas. Não bastasse o ataque aos rios da Amazônia brasileira, o governo do Brasil, através das estatais, lançou seus tentáculos para criar impactos no país vizinho, o Peru.

   La codicia de generación de energía de las grandes empresas hidroeléctricas, a pesar del sacrificio de ecosistemas valiosos, parece no tener límites. Para Eletrobrás / Furnas no es suficiente atacar a los ríos de la Amazonia brasileña, el gobierno de Brasil, a través de sus empresas paraestatales, lanzó sus tentáculos para crear graves impactos en el vecino Perú.

   O Brasil assinou em Maio de 2008 um protocolo de intenções para a construção de hidrelétricas na América do Sul, e em especial no Peru. A maior delas, no vale magnífico do rio Inambari, custará R$ 3,2 bilhões e terá capacidade de gerar 1,5 mil MW. Esses números divulgados sobre custos de grandes obras, sempre parecem irreais se comparados a outros como o da usina de Santo Antônio que, para gerar 3,3 mil MW, precisará de R$ 14 bilhões. As contas nunca fecham para nós simples mortais! A diferença nesse caso, entre a futura Inambari, no Peru e Santo Antônio, no Brasil, seria relativa a custos ambientais ou às obras civis? Quem pode esclarecer?

   Brasil firmó en mayo de 2008 una carta de intención para la construcción de represas en América del Sur, en particular en Perú. El proyecto más grande es en el hermoso valle del río Inambari, costará 3,200 millones de Reales y será capaz de generar 1.500 MW. Este precio dado a conocer en los costes de las obras más importantes, siempre parece poco realista si se compara con otros, como el de la planta hidroeléctrica de Santo Antônio que, para generar 3.300 MW, necesitan 14,000 millones de Reales. Las cuentas nunca cierran bien para nosotros, simples mortales! La diferencia en este caso, entre el futuro proyecto hidroeléctrico de Inambari, en Perú y Santo Antônio sobre el río Madeira, en Brasil, estará relacionada con los costos ambientales o a la obra civil? ¿Quién lo puede explicar?

   Linha de Transmissão

   Segundo o Ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, “a idéia é construir um ‘linhão’ ligando a usina até Porto Velho (RO)”, aproveitando a futura conexão entre Rondônia e o Sul do País, proporcionada pelas usinas do Rio Madeira. O tal “linhão” é o sistema de transmissão, que ainda não tem estudos ambientais e nem Licença Prévia (mas tem data para o leilão: julio de 2008), das usinas do Complexo Hidrelétrico do Madeira, Santo Antônio e Jirau.
   Línea de Transmisión

   Según el Ministro de Minas y Energía, Edison Lobao, “La idea es construir una Línea de Transmisión que una las centrales hidroeléctricas a construirse en Perú, con la planta hidrogeneratriz de Porto Velho (RO), aprovechando la conexión futura entre Rondônia y el Sur de Brasil, que se implementará con las plantas hidroeléctricas del río Madeira. La Línea de Transmisión, aún no tiene ni los estudios ambientales, ni licencia preliminar (pero tienen una fecha para la licitación (subasta: julio de 2008). Las plantas del Complejo Hidroeléctrico del río Madeira, se llaman San Antonio y Jirau.

   Financiamento

   A Hidrelétrica Inambari, na província de Puno, será construída por meio de uma parceria entre Furnas, uma empreiteira brasileira e uma empresa do Peru. Ainda, segundo Edison Lobão, Peru e Brasil devem construir um total de 15 usinas para gerar 290,000 MW. A Eletrobrás aguarda que o Congresso Nacional dê a anuência para esses e outros projetos já planejados para a próxima década. O BNDES pretende financiar US$ 10 bilhões e buscar a parceria com o Banco Interamericano de Desenvolvimentos (BID).
   Financiación

   La hidroeléctrica de Inambari, en el departamento de Puno, la construirá una empresa a través de la asociación entre Furnas, una empresa constructora de Brasil y una empresa del Perú. Sin embargo, de acuerdo con Edison Lobao, Brasil y Perú deben construir un total de 15 plantas hidroeléctricas para generar 290,000 MW. Eletrobrás espera el Congreso de Brasil de su aprobación para estos y otros proyectos ya previstos para la próxima década. BNDES pretende financiar 10,000 millones de dólares y buscar la coparticipación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

   A taxa de Carlos Minc

   O Ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, pretende criar uma taxa que poderá ser cobrada da geradora e do consumidor sobre a geração de energia de novas usinas hidrelétricas. Disse que essa poderá ser uma condição para a concessão da Licença de Instalação das usinas do Madeira.
   Para Minc, essa taxa seria uma forma de financiar a preservação de unidades de conservação. O consumidor poderá pagar ainda mais caro pelo MWh, se a proposta do ministro for aceita. Pelo visto, programas de eficiência energética não estão mesmo sendo cogitados pelo governo.

   El Ministro de Medio Ambiente, Carlos Minc, apunta a crear una tasa que podrá ser cobrada a la empresa generadora y al consumidor de energía de las represas hidroeléctricas. Él dijo que esto podría ser una condición para la concesión de la licencia de instalación de las plantas hidroeléctricas del río Madeira.
   Para Minc, esta tasa sería una manera de financiar la preservación de áreas de conservación. El consumidor pagará más caro por MWh, si la propuesta fuese aceptada. Al parecer, los programas de eficiencia energética ni siquiera han sido discutidos por el gobierno.

   Postado por Telma D. Monteiro

   Telma Monteiro: Dropes do dia 8 jul. 2008 telmadmonteiro.blogspot.com/…/dropes-do-dia.html –

   VIDEINHO NAO BARRAGENS

   Telma Monteiro, Coordinadora Amazonia de la Asociación de Defensa … 8 Nov 2009 … Video of Telma Monteiro, coordinator of the Association for the defense of the Amazon, Rondonia Region, Brazil.
   indigenouspeoplesissues.com/index.php?…telma-monteiro…brasil… –

   Inter-American Commission on Human Rights to hear about human rights abuses stemming from Initiative for the Integration of Regional Infrastructure in South America (IIRSA)

   Telma Monteiro, Coordinadora Amazonia de la Asociación de Defensa Etno-Ambiental Kanindé, Rondônia, Brasil

   “Coordinadora de ONG brasileña habla de las contradicciones en proyectos como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana, porque el gobierno de Brasil usa el pretexto que estos proyectos benefician a todos los brasileños, mientras que en realidad traen destrucción a la Amazonia y beneficios sólo a las compañías grandes.”

   malcolm.allison@gmail.com
8. simon rodriguez dice:

   21 mayo 2010 a las 15:30

   CONCIENCIA Y GRANDES REPRESAS: CHILE EN BASTANTE, PERÚ EN LA CALLE

   Foro: ¿Qué te parece que Chile tenga que ir a Italia a defender de las grandes represas en la Patagonia ?

   La Patagonia chilena está seriamente amenazada por el proyecto de HidroAysén. Las mega represas que pretenden construir en Chile grupos económicos de Italia, España y Chile, pueden cambiar para siempre la vida en el sur del país.
   Es por eso que un grupo del Consejo de Defensa de la Patagonia se encuentra en Italia para evitar que este proyecto se concrete.

   Foro: ¿Qué te parece que Chile tenga que ir a defender la …Foro: ¿Qué te parece que Chile tenga que ir a defender la Patagonia a Italia? Por Campaña Patagonia Sin Represas 3 de Mayo del 2010 …
   http://www.patagoniasinrepresas.cl/…/foro-que-te-parece-que-chile-tenga-que-ir-a-defender-la-patagonia-a-italia.php – En caché

   OPINIONES
   ———

   Lecturas: 574 Comentarios: 32 | Comentar Este Post

   32 Comentarios

   Me parece PÉSIMO que tengamos que recurrir a instancias internacionales, para defender lo nuestro, estos gobiernos cada vez desilucionan más!!!
   ——————catalina , 18 de Mayo del 2010, 13:06:39

   Me parece VERGONZOSO y DOLOSO que CHILE CAREZCA DE LEYES QUE SALVAGUARDEN EL AMBIENTE, que este sea un país que no tenga leyes que proteja nuestro medio ambiente, leyes que protejan un elemento tan vita para el ser humano como lo es el agua, por eso agradezco a la comisión que nos representan defendiendo nuestra patagonia hay que seguir en la lucha NO A LAS REPRESAS¡LA PATAGONIA Y EL AGUA ES UN PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD NO PARA EXPLOTARLA SINO PARA CUIDARLA Y DEFENDERLA Y RESPETAR LA DIGNIDAD DE SUS HABITANTES¡
   ————–Gladys Edith Guelet , 16 de Mayo del 2010, 22:13:59

   Como siempre “nuestros” gobiernos prefieren apoyar a las transnacionales y no a nuestra tierra, estas tremendas empresas sólo depredan nuestro medio ambiente, con el apoyo de las leyes y los que deben defendernos no lo hacen. Paradojalmente recibimos apoyo de países extranjeros y no de nuestros legisladores o de los gobiernos de turno. VERGONZOSO!!
   —————Isabel Margarita , 14 de Mayo del 2010, 19:23:59

   Estamos globalizados al revés. Toda conexión con Europa, especialmente, nos es vital para revertir la iondefensión ante mega empresas. Pero, encontrar apoyo NO BASTA. HAY QUE MOVILIZAR PARLAMENTOS, GOBIERNOS, UNIVERSIDADES Y CIENTÍFICOS. QUE VENGAN, QUE ACTUEN ANTE BANCOS (DE DESARRROLLLO, MUNDIAL, FMI), EN NACIONES UNIDAS, etc. El tiempo de declaraciones quedó atrás.
   ———–HERNAN SAEZ IGLESIAS , 14 de Mayo del 2010, 11:12:20

   Lamentablemente como ahora ya practicamente nada nos pertenece, se tiene que llegar a estas instancias, pero estoy seguro de que las fuerzas de la naturaleza estan con nosotros y que vamos a vencer a la transnacional
   ———–Maximiliano Millalonco , 12 de Mayo del 2010, 19:12:27

   ME PARECE QUE UNO DEBE LUCHAR POR LO QUE QUIERE Y SI TIENE QUE LLEGAR A LAS ULTIMAS INSTANCIAS Y VIAJAR AL INFINITO PARA LOGRARLO TIENE QUE HACERLO CON TAL DE QUE SEA TOMADO EN CUENTA… ES EN ESTAS INSTANCIAS DONDE SE VE LA GENTE QUE REALMENTE SE LA JUEGA POR SU PAÍS… MIS RESPETOS A ELLOS…
   —————————-XIMENA , 11 de Mayo del 2010, 15:51:10

   Una vergüenza pero necesaria. Felicito al padre Infanti, a J. P. Orrego y a quienes viajaron a Roma y consiguieron entrar a la reunión de la junta y accionistas de Enel. Sólo luchando se consiguen conquistas de este tipo. Es la sociedad civil organizada la que finalmente logrará cambiar el rumbo de las cosas, pues autoridades y políticos están inmersos en el mismo sistema depredador del modelo neoliberal y globalizado que está llevando al mundo a la crisis actual. Bien por quienes luchan!!
   ————————–Patricia , 10 de Mayo del 2010, 20:41:16

   Creo que a nivel de difusión es muy positivo que se hagan presentes en “la boca del lobo”, aunque ningún viaje de ese tipo va a lograr que esos grupos económicos se salgan con la suya. Es en Chile donde tiene que cambiar la mentalidad de los “líderes” y de la política de desarrollo, por ejemplo:¿donde quedó la implementación del Ministerio del Medio Ambiente? Saludos
   ————————–Felipe Vidal , 9 de Mayo del 2010, 20:41:31

   Me da dolor de guata ver y saber todo lo que está sucediendo. Yo llevo un año viviendo acá en Italia y ofrezco mi ayuda en todo lo que sea necesario. Cualquier cosa en la que pueda ayudar me contactan, soy cineasta y artista visual y mi trabajo ha estado siempre enfocado hacia el rescate de nuestra naturaleza y cultura.
   —————————-Giovanni , 9 de Mayo del 2010, 07:31:32

   me da una verguenza,rabia y pena a la vez,hasta donde pueden llegar algunos empresarios de este pais para seguir destruyendo para enriquezerse y hacer mas ricos a estos españoles que tienen todo comprado aca ,pero bueno estamos en chile aca todo se permite,para eso son buenos destruyendo algo que no es de nadie no olviden que en este planeta llamado tierra solo estamos de paso.seguro que va a suceder lo mismo que en pascualama
   —————-juan garcia martinez , 8 de Mayo del 2010, 21:05:27

   horrible!, no puede ser posible que un gobierno no tenga leyes suficientes para que puedan llegar a un acuerdo para con la madre tierra! lo unico que tenemos 1 planeta…
   ——————solange alejandra , 7 de Mayo del 2010, 21:41:52

   Mal me parece que se tenga que ir a Italia a rogar para que no hagan el proyecto. En todo caso, si se meten a la página de enel (www.enel.it) se podrán dar cuenta que ellos tienen energía eólica y fotoeléctrica. Bien podrían construir una planta de energía solar en el desierto y mandar la energía al centro y sur del país. Pero la gran “visión” de nuestros estadistas es de corto alcance.
   ——————————-Pablo , 7 de Mayo del 2010, 21:12:09

   Si a la vida, defiendo mi planeta con cariño, con respeto, con confianza, con solidaridad, con alegría, no puedo negarme a la vida. Quiero tambien personalmente hablar con los dueños de todos estos proyectos, quiero que me vean y sepan quien soy yo, como vivo, como me siento, quiero escucharlos , saber quienes son, como viven, como se sienten. Somos todos seres humanos los que estamos en juego por uno y otro lado pero no nos vemos ni escuchamos. Estas mega empresas no nos ven, no nos escuchan, hay que llegar a cada una de las personas claves de esas mega empresas, a sus familias, a sus hijos y decirles que sus esposos o esposas, padres o madres, hermanos o hermanas, no nos ven, no nos escuchan…. Quizas ellos si lo hagan pues no tienen una empresa en la espaldas que los tiene anulados y ciegos por la competitividad, por ser y tener cada día mas….los familiares de estos ejecutivos debieran vernos y escucharnos, han de tener tanto y todo tan asegurado, no tienen nada que perder al contrario aquí hay alguien dispuesta a verlos y escucharlos tambien. Vida , confianza, respeto, solidaridad…. que palabras mas potentes y a la vez tan sencillas de comprender cuando se vive dia a día compartiendo con la familia, con los vecinos, con los seres humanos y con la incondicional naturaleza que nos rodea…. Es por ello la invitación a vernos, escucharnos, comunicarnos de manera natural Invitemos a esta región a los familiares de estos ejecutivos a pasar una semana, que nos vean y escuchen y nosotros tambien a ellos. Yo vivo en Puyuhuapi y tengo una pequeñita pero acogedora cabaña y quiero invitar a una de las esposas de alguno de esos ejecutivos o a sus hijas para que conversemos, no puedo costear el pasaje,,, seguro ellos si podrán pero la estadía y traslado Coyhaique – Puyuhuapi si. Le podriamos regalar el libro de las represas tambien
   ——————————–María , 7 de Mayo del 2010, 19:18:38

   A la pregunta que hace don Diego Fajardo, Antetodo informar que soy ateo y no responsabilizo a una deidad por el interés económico de extranjeros en suelo chileno. Aclarado ese punto respondo a su comentario: Lo más barato no implica mayor calidad, muy por el contrario, es cosa de ir al supermercado para entender esto, aun así los gastos a largo plazo son mucho mayores debido las consecuencias que implica el proceso de construcción que se pretende. Por otro lado, el término “desarrollo” depende “de” si a desarrollo se refiere a destruir el futuro de nuestros hijos o invertir en él, cláramente la intromisión de un sistema tan agresivo como el que se pretende implantar es un ataque no sólo a la soberanía de los derechos patrimoniales de la nación, sinó un insulto a nuestra forma de vida. Deduzco que Ud. vive en la Capital u otra ciudad y desconoce las realidades de la gente de mi tierra. El problema es que la solución gigante no siempre es la mejor y si pensamos a lo nimio seguro que encontramos alternativas más eficientes. El auténtico desarrollo va por hacer local y autosuficiente el consumo energético, y no por cablear el país vamos a ser nación desarrollada. Si viviéramos a principios del siglo XX se comprendería el cableado, pero estamos entrando en el siglo XXI y las alternativas están y sólo se necesita carácter de mando para implementarlas a cabalidad. Actualmente la ley favorece a los conglomerados económicos poderosos, y cuando no les favorece, no les importa porque igual lo toman. ¿Le parece que esto es desarrollo? Si lo que quiere es energía para las mineras del norte que se instalen en el norte con generadores solares de turbina, hay bastante desierto y sol desaprovechado en esas latitudes y lo que es mejor no será necesario hechar abajo los bosques ni embalsar ríos con biodiversidad autóctona y en peligro de extinción para ello, basta con escoger un buen lugar al lado de las mismas mineras. Respecto los letreros en los caminos en lo personal nunca me han gustado, pero pretender que es la política de que el fin justifica los medios es un error, especialmente porque hacen uso de un infraestructura ya construida y usada para otros propósitos publicitarios, la única realidad evidente es que el fin justifica los medios para aquellos que consideran erróneamente la destrucción como un modelo de desarrollo.
   —————————MacGyver , 7 de Mayo del 2010, 13:00:09

   Primeramente felicitar a P.S.R. por su iniciativa ante los miembros del Directorio de ENEL SPA. En segundo término sugerir la organización de viajes económicos hacia la zona amagada por ENDESA y proponerla a todos aquellos incorporados a la campaña. En mi caso estaré atento a una iniciativa de este tipo.
   ————-PATRICIO GUZMAN BOZZO , 7 de Mayo del 2010, 12:17:12

   Todo mi apoyo a los que fueron a Italia, Es muy importante que Chile vaya a defender nuestra reserva de vida a esos extranjeros que no tienen nada que hacer en nuestro país y menos a destruirlo, apoyen los patagones y todo chile esta campaña por una PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!!
   —————————-Isabel , 7 de Mayo del 2010, 11:09:10

   No me extraña en absoluto.(Me refiero a la pregunta del título)Basta ver que para salvar parte de lo que queda de nuestros bosques haya tenido que venir un extranjero, el Sr Tompkins, a quien las futuras generaciones se lo deberán. Lo mas risible. y a la vez trágico, es que algunos hicieron campaña en sus en sus contra so pretexto de soberanía, El ladrón detrás del juez.
   ——————-Patricio Alfonso , 7 de Mayo del 2010, 10:57:20

   es una pena, que tengamos que defender nuestras tierras en paises extranjeros, lo cual nos indica, que los gobiernos que hemos tenido jamas se han preocupado por nuestro territorio, podemos ver que el agua, la luz las carreteras de nuestro pais, son españolas, siempre recuerdo unas letras que lei, que decia un pais nunca debe entragarles el agua, la luz ni su naturaleza a paises extranjeros ya que perderiamos nuestra Soberanía, y eso es lo que nos esta pasando en chile. de a poco nos estan quitando todo, hasta los espacios libres de contaminación, soy un Coyhaiquino de corazón y ojala se pueda revertir esta situación. Saludos.,
   ———- Leonel Danilo Maldonado Cárcamo , 7 de Mayo del 2010

   Es importante difundir los nefastos efectos a la salud de la población que tendría que vivir en la inmediaciones de la aberradora línea de transmisión que pretende construir Enel, Endesa y los Matte. El siguiente link reporta los daños, principalmente a la población infantil. Este documental ha tratado de ser censurado por las grandes corporaciones del sector electricidad y telefonía: http://www.tu.tv/videos/contra-corriente-documentostv
   —————————-Carlitos , 7 de Mayo del 2010, 05:59:03

   increible! hay que hacer algó ya! porque o si no lo vamos a lamentar, paso con Bio-Bio! lo que necesiten! Gracias por Representarnos!
   —————Jose Andrés Espíndola , 7 de Mayo del 2010, 01:29:58

   Realmente no los entiendo. Chile es uno de los 5 países con mayores reservas de agua en el mundo. Esto es un regalo de Dios y debemos aprovecharlo en el beneficio de nuestro país. Es la energía más barata. Si queremos un mayor desarrollo para nuestro país, ello está supeditado a la producción de energía eléctrica. ¿ Qué prefieren que tengamos centrales a carbón que sí contaminan ? O tener centrales fotovoltaicas o eólicas que son mucho mas caras y que por tanto el precio de la energía sería mucho mayor. Por otra parte la generación eólica es contaminante visual y acústica, a tal punto que en Alemania prohibieron usarlas de día con sol. Me van a decir que la generación con la corriente del canal Chacao. Esto podría servir pero igual necesita la linea de transmisión a Santiago. Por otra parte si Uds dicen que combaten la contaminación ¿ Cómo es posible que estén poniendo letreros en los caminos que son contaminación ? Es decir Uds combaten la contaminación de otros contaminando con sus letreros. Me gustaría recibir sus respuestas a lo que he dicho. Muchas gracias Saludos
   ———————Diego Fajardo , 6 de Mayo del 2010, 23:56:23

   Triste encuentro tener que llegar a esto, siendo q las autoridades tienen la capacidad para prohibir semejante aberracion de proyecto. Triste tambien por los intereses particulares que algunos “trabajadores publicos” deben tener en él y por esto el proyecto sigue en “veremos”, habiendo tanta prueba de lo perjudicial q seria. Por otro lado, es bueno saber q hay gente con esta iniciativa tan fuerte q es capaz de hacerse el tiempo, juntar el dinero y partir a defender lo q muchos adoramos, la patagonia. Se agradece.

   Eva , 6 de Mayo del 2010, 23:37:59
   Estimados”! Estoy seguro que Ecologistas de chile estaran trabajando a pleno, no tenemos que dejar construir las Megas Represas. Ya en la Patagonia Argentina las Mineras intentaron iniciar Actividades con las Minas de Oro A cielo Abierto. los Gobiernos de Chile, Italy, España y Argentina son Responsables”! Hay que Difundir…..para que el Mundo se entere de las desiciones que van a tomar los Gobernantes NO”!! A LAS REPRESAS EN LA PATAGONIA”!!!!

   Obdulio R Bottini , 6 de Mayo del 2010, 23:03:56
   COMO ES POSIBLE QUE DEJEMOS ENTRAR A NUESTRO PAIS ANIMALES DEPREDADORES.Y QUE EL GOBIERNO NO SE INMUTE. FUERA DEPREDADORES.
   ——————————betty , 6 de Mayo del 2010, 22:56:54

   Me parece terriblemente triste, que no sepamos defender lo que es nuestro yo creo que por ignorancia de lo que está pasando, lo que provoca indiferencia ya que no se entiende y de eso los paises entendidos se aprovechan.. de nuestra poca cultura.Yo propondría que la gente que entiende de estos temas, lo explique y propague de manera simple, para que todos los Chilenos creemos consciencia de lo que está pasando y defendamos lo nuestro para no tener que ir a humillarnos a ninguna parte. FUERZA CHILE MIERDA!!!!!!!!!!!!!!
   ———————Alejandra Cerón , 6 de Mayo del 2010, 20:01:39

   Me parece notable
   ———————–Monica Zuñiga , 6 de Mayo del 2010, 00:30:43

   Me parece increible la ausencia absoluta de sensibilidad de estos grandes empresarios. Todo mi apoyo al grupo que viajó a Italia, y gracias por representarnos!!!
   ——————–paulina kanamori , 5 de Mayo del 2010, 16:52:57

   Verguenza da, pero si no se hace algo llamativo pronto pasará igual que con Pascua Lama…. Qué hay de “rostros” famosos internacionales que puedan ayudar? Bono, Di Caprio, Jolie/Pitt,….? Pero hay que hacer ruido y pronto.
   ———————————-Ale , 4 de Mayo del 2010, 20:09:41

   Me parece vergonzoso pero obligado, no se puede permitir que las multinacionales destrocen nuestro planeta como lo están haciendo, habiendo otras alternativas y recursos
   ———————–Jaume Satorra , 4 de Mayo del 2010, 18:29:45

   chile debe defender su patagonia en todos los frentes …generar opinion y el probable rechazo a las represas por parte de la ciudadania italiana generará una presion inesperada para ENEL…en su propia casa.
   ———————patricio badinella , 4 de Mayo del 2010, 13:37:54

   Para que la campaña tenga un cierto eco en el plano internacional, El Consejo de Defensa no solo deberia apoyarse en las comunidades chilenas en el extranjero (Europa en este caso) sino contar con el relevo de organizaciones ONG ya reconocidas y con extructuras y personas experimentadas. Esto le dará al llamado un número de intervenciones regulares y dejaría el dinero (pasajes y estadia) para otros gastos de campaña. De qué manera el dessarrollo sustentable se piensa en Chile? Basta ya que el interés mercantil de algúnos, condene a los otros a una mala vida.
   ———————-Pancho Gonzalez , 3 de Mayo del 2010, 14:52:08

   esto no puede seguir así. los chilenos tienen que decir basta a los negocios que perjudican a todos los chilenos!
   ———————————-Pedro , 3 de Mayo del 2010, 13:48:40

   Por Campaña Patagonia Sin Represas 3 de Mayo del 2010

   —

   simon69rodriguez@yahoo.es
9. MALCOLM ALLISON dice:

   25 mayo 2010 a las 17:23

   LA DESASTROZA HIDROELÉCTRICA DE ODEBRECHT EN ECUADOR

   IRRESPONSABILIDAD DE ODEBRECHT CASI PROVOCA GUERRA BRASIL/ECUADOR

   Represa San Francisco requiere permanente reparación, fue inagurada en el 2007 y desde un principio ha tenido graves fallas estructurales, de obra y mecánicas que no quizo reconocer y provocaron SU EXPULSIÓN y casi desencadenan un conflicto con Brasil.

   ——–

   17/Noviembre/2009 – No hay fecha exacta para que la central hidroeléctrica de San Francisco se paralice por completo para ser reparada, afirmó Maritza Bonilla, gerenta de Hidropastaza, quien sostuvo que el objetivo es justamente evitar detener la hidroeléctrica al 100%. La funcionaria admitió que esta represa “necesita urgente reparación en su parte constructiva, especialmente en las obras civiles”. Las obras están siendo ejecutadas, desde noviembre del 2003, y presentaron a lo largo de estos 6 años mil y un fallas

   La central hidroeléctrica debe paralizarse por completo para reparaciones, dados los problemas que han surgido ahora en su segunda turbina. La primera está en proceso de arreglo desde julio de 2009, y las reparaciones durarían hasta enero del 2010.

   Maritza Bonilla dijo que se ha constituido un comité técnico para analizar la situación de San Francisco y la probabilidad de que un imprevisto la paralice. Sostuvo que se han incrementado las medidas y el personal técnico de la hidroeléctrica para evitarlo. “Solo si ocurriera un desperfecto impredecible, la central hidroeléctrica San Francisco se podría paralizar totalmente”, añadió.

   También confirmó que esta generadora eléctrica está funcionando con una sola turbina, la número dos. En cuanto a la primera, que salió de funcionamiento por un “imprevisto” desde el 3 de julio de 2009.

   Aunque no dio fechas, dijo que San Francisco generará pronto alrededor de 200 Mw.

   Respecto a versión extraoficiales que señalan que la segunda turbina también fue sometida a reparaciones y, por eso, la central se había paralizado totalmente, Bonilla dijo que la central Hidroagoyán paralizó sus operaciones para realizar una limpieza previamente planificada del embalse por 48 horas. Esto fue aprovechado por los técnicos de San Francisco para dar mantenimiento (revisión rutinaria) a la turbina número dos, lo que les tomó un día. En esa fecha se revisaron además álabes, espesores de los mismos y rodetes móviles y se hicieron trabajos de relleno y de soldadura, dijo la representante de Hidropastaza.

   El Proyecto Hidroeléctrico San Francisco, es el primer emprendimiento de Odebrecht en el sector de energía en Ecuador, tendrá capacidad de generar 212 MW. Está ubicado en la región central del Ecuador, en la Provincia de Tungurahua, cerca de la ciudad de Baños. A cargo del consorcio conformado por Odebrecht y por Alstom y Vatech, las obras están siendo ejecutadas, desde noviembre del 2003, en el margen izquierdo del río Pastaza, permitiendo, así, la conexión de San Francisco, a través de túneles, a la Central Hidroeléctrica Agoyán, ya existente, emplazada en el mismo río. La descarga de las aguas turbinadas de la Central Agoyán será aprovechada para generar energía eléctrica en San Francisco. Con ello, quedará terminado el conjunto hidroeléctrico Agoyán-San Francisco, estratégico para Ecuador, que enfrenta un déficit de energía eléctrica. “Actualmente, el país está importando energía de Colombia”.

   La hidroeléctrica de San Francisco aumentará en un 12% la capacidad de generación de energía eléctrica de Ecuador, y si entrara en adecuada operación permitiría a Ecuador una economía anual de US$ 30 millones. Esa suma corresponde al petróleo que sería utilizado como combustible en usinas termoeléctricas y podrá ser exportado. Las usinas termoeléctricas son actualmente la principal fuente de energía eléctrica del país.

   Cabe recordar que la presidenta de la concesionaria Hidropastaza, Maribel Bonilla, presentó el 24 de agosto de 2009 una acusación particular contra cinco implicados en supuestos actos fraudulentos durante la construcción de la Central Hidroléctrica San Francisco.

   En representación de Hidropastaza, Héctor Vizueta, principal del consorcio Vizueta y Asociados, presentó en el Juzgado Primero de lo Penal de Tungurahua la acusación contra los ecuatorianos Germán Bolívar Anda Naranjo, Eduardo Abdón Villarreal y Ángel Rómulo Ramos Pumayugra y los brasileños Newton Goulart Graca y Ricardo Tadeu como implicados en “actos dolosos”.

   “En representación del Estado ecuatoriano, presento una acusación contra algunos ex y actuales funcionarios que realizaron la fiscalización de la hidroeléctrica San Francisco, quienes participaron de actos fraudulentos en perjuicio del país”, dijo Vizueta.

   Agregó que la Fiscalía provincial dejó fuera a personas que participaron en los adendums 4, 7 y 10, provocando que, por diferencia cambiaria, el Estado asuma un reajuste de $28 millones a favor de la empresa brasileña Odebrecht, la que firmó durante el proceso de contratación de la Hidroeléctrica San Francisco 10 adendums entre Hidropastaza y la empresa mencionada con un posible perjuicio total al Estado por la suma de $ 81 243 520. (VCH)
   HISTORIAL Y VIA CRUCIS DE HIDROELÉCTRICA ECUATORIANA DE SAN FRANCISCO
   http://www.hidropastaza.com/prensa.pdf.

   Oct de 2009 – Hidropastaza S.A es concesionaria de la central Hidroeléctrica ” San Francisco”, inició sus operaciones el 27 de mayo del 2007, ya en funcionamiento se detectaron problemas electromecánicos y en obras civiles, razón por la cual al Consorcio Constructor Brasileño ODEBRECHT se le conminó a solucionarlos.
   El 6 de Junio del 2008 la central se paralizó por fallas electromecánicas y ODEBRECHT realizó una primera etapa de reparaciones en obras civiles y electromecánicas prioritarias NEGANDOSE A REPARAR TODOS LOS DAÑOS establecidos por la Auditoría Internacional contratadas por Hidropastaza S.A.

   LA EXPULSIÓN DE ODEBRECHT DEL ECUADOR

   Dadas esta circunstancia el estado Ecuatoriano dispuso la expulsión de la Cia. Odebrecht del país en octubre del 2008 y se realizaron varias acciones judiciales contra el Consorcio Constructor tendientes a resarcir los daños causados al Estado Ecuatoriano.
   A pesar de la situación adversa de los sistemas de la Central San Francisco, Hidropastaza S.A con profunda responsabilidad asumió el reto de mantener operable la central y desarrolla un esfuerzo permanente para realizar todas las reparaciones que se necesitan en las estructuras de obras civiles y sistemas electromecánicos, estas acciones comprenden: importaciones de repuestos, contratación de consultores Nacionales e Internacionales, contratación de técnicos especializados, contrataciones de trabajos a realizarse por etapas
   prioritarias para no paralizar totalmente la generación de energía eléctrica que necesita el Ecuador.

   En condiciones normales de operación electromecánicas y de caudales del río Pastaza, la central San Francisco genera con sus 2 turbinas un total de 212 MW. En las circunstancias que se están viviendo por efecto del fuerte estiaje y disminución sustancial del caudal del Río Pastaza, así como por las falencias técnicas indicadas, San Francisco esta operando con la turbina N° 2, generando de 60-70 MW y la turbina N° 1 esta sometida a reparaciones, los trabajos de esta turbina concluyen según lo programado el 15 de diciembre de 2009, a partir de esta fecha entra a generar sumándose a la turbina N° 2, dependiendo la generación del caudal disponible en el Río Pastaza.

   Con el afán de reducir los efectos del estiaje en la generación eléctrica del Ecuador, cabe mencionar que Hidropastaza S.A. en coordinación con el ente regulador del sector eléctrico CENACE, han decidido posponer los programas de reparación en San Francisco hasta segunda fecha, salvo imprevistos que se presenten en los sistemas electro-mecánicos los cuales están bajo observación
   permanente del personal técnico

   LA FIRMA FRANCESA ALSTOM AUN “COLABORA” CON HIDROPASTAZA
   Publicado el 20/Febrero/2010 |
   En 2009, la empresa francesa Alstom costeó la reparación de la unidad 1 de la Central San Francisco por un valor de $103 229 y por $32 637 en el mantenimiento preventivo de la unidad 2. Según Alstom, su misión es asistir a Hidropastaza y evitar el desprestigio de la empresa francesa por causa de daños atípicos en la hidroeléctrica, los cuales originaron un litigio.

   Durante 2009, las unidades 1 y 2 no generaron energía durante 571 horas debido a la paralización por mantenimiento, fallas de válvulas, roturas de pines, problemas en el sistema digital, los dispositivos de distribución, protección y de falla a tierra. En su informe, Alstom descartó fallas de diseño y señaló que el mantenimiento no es el deseable. Debido a la falla a tierra en el estator del generador de la unidad 1, ocurrido a las 05:16 del 14 de abril del 2009, Alstom envió dos días después a uno de sus técnicos para revisar los daños. La empresa es la encargada del diseño y construcción del sistema eléctrico de la San Francisco.
   El técnico realizó también una inspección a la unidad 2 y concluyó que esta estuvo paralizada por mantenimiento semestral cuando ocurrió el daño. (VCH)
   Proyecto hidroeléctrico San Francisco presenta avance de 33% – Ecuador
   21, Febrero 2005 – La constructora brasileña Odebrecht ha avanzado en un 33% del proyecto hidroeléctrico ecuatoriano San Francisco, de US$240mn, 212MW y ubicado en la provincia de Tungurahua, informó el servicio de noticias del gobierno citando a Gustavo Belitard, subgerente de ingeniería de Odebrecht. http://www.bnamericas.com/news/energiaelectrica/Proyecto_hidroelectrico_San_Francisco_presenta_avance_de_33*
   La central hidroeléctrica San Francisco, paralizada
   12/Julio/2008 – A un año de que entró en funcionamiento la Central Hidroeléctrica San Francisco, la planta está paralizada debido a los graves daños producidos por los sedimentos que contiene el agua del río Pastaza que afectaron a las unidades de la central.
   A este problema se sumaron los daños de material piroclástico producto del proceso eruptivo del volcán Tungurahua. http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-central-hidroelectrica-san-francisco-paralizada-302189-302189.html

   UN POCO DE HISTORIA DEFECTUOSA

   Gobierno expropia hidroeléctrica San Francisco y expulsa a Odebrecht – Ecuador
   24, Septiembre 2008 Equipo de Prensa Business News Ameritas El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control de la central hidroeléctrica San Francisco y la expulsión del …

   Hidroeléctrica San Francisco registra otro daño | Confirmado.net 23 Abr 2009 … {mosimage}Una nueva falla presentó la Central Hidroeléctrica San … ministro alemán de Cooperación, en Centroamérica Mayo 21, 2010 …
   confirmado.net/…/7217-hidroelectrica-san-francisco-registra-otro-dano.html –

   23 Abr 2009 – Una nueva falla presentó la Central Hidroeléctrica San Francisco, lo que provocará que la misma solo opere a la mitad de su capacidad. Los técnicos de la Central señalaron que el daño se registró en el estator eléctrico de la Unidad Dos, por lo que dejó de funcionar. La reparación del estator se realizará en dos o tres meses por la complejidad de este, así lo anunciaron hoy técnicos encargados de la hidroeléctrica. Este elemento se encarga de generar el campo magnético para que el rotor de la turbina pueda producir electricidad.Según un informe preliminar, el daño se produjo por la mala construcción de la Central ya que la empresa encargada de la misma, la brasileña Odebrecht, no instaló el sistema de enfriamiento adecuado. Los técnicos señalaron que, sin un sistema adecuado de enfriamiento, los cables del estator se recalientan y, por ende, la turbina no generará energía. Mientras dure este desperfecto, San Francisco trabajará a la mitad de su capacidad, es decir, a 100 megavatios. Confirmado.net / Expreso

   Hidropastaza presentó acusación particular
   Publicado el 25/Agosto/2009

   —–

   malcolm.allison@gmail.com
10. simon rodriguez dice:

    26 mayo 2010 a las 19:46

    MINISTRO BRACK GIRO 180° CON POLITICA DE GRANDES REPRESAS

    AHORA LE PARECEN QUE SON DE MIL MARAVILLAS

    UN ÁREA EQUIVALENTE A 10,000 ESTADIOS NACIONALES O A LA SEXTA PARTE DE TODO LIMA METROPOLITANA QUIERE SER INUNDADA INCONSULTAMENTE, DE MANERA PREPOTENTE, DE MANERA LESIVA A LOS INTERESES DEL PERÚ Y AHORA CON ABIERTO APOYO DE ANTONIO BRACK, QUIEN VE BONITO LO QUE A FINES DEL 2009 CONSIDERABA PÉSIMO

    En declaraciones al diario Gestión, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, objetó la construcción de dos centrales hidroeléctricas en la selva peruana, el 25 de agosto de 2009. Se trató de las hidroeléctricas de Inambari (Puno) y Paquitzapango (Junín), cuya construcción estaría a cargo de empresas brasileras.

    En el caso de Inambari, Brack indicó ese 25 de agosto de 2009 a GESTIÓN, que la represa inundaría un área de 45000 hectáreas, dejando bajo el agua zonas agrícolas, posesiones de pobladores y bosques.
    “Vamos a proponer alternativas: una sería no hacer la represa, (y eso) es muy difícil”, dijo EN AQUELLA FECHA.
    Agregó que de llegar a valorizar por 1000 dólares cada hectárea de bosque que podría ser inundada, la empresa tendría que aportar un fondo de conservación de 45 millones de dólares. PERO LA COSA NO ES TAN SIMPLE … UD NO PUEDE DESARRAIGAR A CAMPESINOS AFINCADOS ALLÍ UNA VIDA …Y DARLE 1,000 DOLARES PARA QUE SE LARGUEN …la compensación debe ser integral y debe contemplar el costo de reasentarse, de cambiar de vida, de asumir UN ÉXODO FORZOSO …lea señor Brack algo sobre Derechos Humanos, antes de proponer migraciones forzadas …
    Antonio Brack también indicó en aquellas declaraciones al diario Gestión, el 25 de agosto de 2009, que el caso de la hidroeléctrica de Paquitzapango, el problema es de mayor envergadura “porque son tierras de comunidades que por Constitución son imprescriptibles”.

    Agregando que en ese caso, se le podría proponer a la empresa hacer “Mantaro II”. “La empresa deberá presentar al Ministerio de Energía y Minas el estudio de impacto ambiental para su aprobación, entonces, y allí nosotros (el Ministerio del Ambiente) podemos solicitar para ajustar clavijas, si es que no estuviera bien hecho”, comentó.

    ANTONIO BRACK VERSIÓN 2010: PRO HIDROELÉCTRICA INAMBARI

    En declaraciones a Coordinadora Nacional de Radio, el 19 de mayo de 2010, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, hizo un llamado a la población puneña, cuyos dirigentes organizan un paro de 24 horas para el 17 de junio en contra de la construcción de la hidroeléctrica del Inambari. Brack Egg señaló que las paralizaciones “no solucionan nada”; por ello, destacó la necesidad de ir por la vía del diálogo
    …como si no supiera bien que los procesos de consulta SON DE MALA FE, se arman fantasmales charlas y exposiciones, de buenas a primeras, contra el reloj… y se cubre la asistencia CON GENTE FORÁNEA…traída en las ya clásicas PORTÁTILES … las mismas que se emplean en los mítines … ayer mismo, 25 de mayo, en La Convención, en la zona del Gas de Camisea… se montó dolosamente una de estas fantasmales exposiciones, a cuyo cargo estaba el ignominioso Velasquez Quesquen… se montó de tal manera que se evitara la presencia de los campesinos federados en La Convención y Lares, burlandolos con los horarios…PARA VENDER EL GAS DE TODOS LOS PERUANOS al extranjero.
    Ya ha pasado varias veces en Inambari, en Puerto Manoa, en San Gabán, a si que A. Brack está perfectamente enterado … que no trate de sorprender retrucando que “Hay que sentarse a conversar: empresa, Estado y sociedad civil” … como si ignorara lo doloso del accionar gubernamental, a lo que ahora se pliega.

    Como ha cambiado Antonio Brack, por incondicional al gobierno de turno, no le importa manchar su hoja de servicios en la hora nona.

    “En lugar del paro hagamos un foro en Puno; o donde quieran, y discutamos”, subrayó ( YA SON VARIOS LOS FORITOS TRUCO QUE HA PERPETRADO LA CONSTRUCTORA Y MEM).
    Afirmó que ese diálogo debe ser promovido por las autoridades de la región, como el presidente regional, congresistas y alcaldes de las municipalidades… agregando cachaciento “¿O ustedes quieren que el gobierno central se lo haga?, ¿para qué son región? Háganlo”.
    Así mismo, dijo que este tema debe ser abordado a nivel técnico. “No politicemos el tema; si alguien quiere ganar elecciones diciendo que no se haga (la hidroeléctrica de) Inambari está diciendo mentiritas”, señaló sardónico… saltandose a la garrocha la angustia que viven miles de pobladores CONDENADOS AL ÉXODO…saltandose a la garrocha la angustia que viven cientos de miles de pobladores puneños… que temen quedarse sin SU TRANSOCEÁNICA…AISLADOS DEL MUNDO, como han estado hasta ahora…saltandose a la garrocha la angustia que viven cientos de miles de pobladores puneños que van a ver sepultadas bajo las aguas de la represa LAS MEJORES CHACRAS DE CULTIVOS TROPICALES DE PANLLEVAR DE PUNO… a si que no sea sardónico, no sea cachaciento señor Brack, acuerdese cuanda era un simple campesino gringo pata al suelo en Oxapampa … y deje eos aires de jerarca aprista

    MAS MENTIRAS DE ANTONIO BRACK EL OFICIALISTA

    Respecto al impacto que tendrá la construcción de la central hidroeléctrica, destacó que se van a generar al menos 36 millones de dólares anuales en canon energético, además de constituir una importante fuente de trabajo. PERO ESOS CANONES NUNCA CHORREAN A LOS MÁS POBRES …NUNCA LLEGAN A LOS EXTREMADAMENTE POBRES

    MIENTE RESPECTO A QUE LAS HIDROELECTRICAS NO CONTRIBUYEN AL CALENTAMIENTO GLOBAL

    “Si queremos menos cambio climático, hay que usar energía hidroeléctrica”, dijo el ministro Brack, al tiempo de señalar que se debe reducir al mínimo el impacto ambiental con la obra.
    PRECISAMENTE POR LOS ALTÍSIMOS COSTOS SOCIOAMBIENTALES Y POR LIBERAR TANTO METANO A LA ATMÓSFERA COMO CUALQUIER OTRA GENERADORA ELÉCTRICA A CARBÓN, GAS O PETRÓLEO, HACE YA 10 AÑOS QUE NO SE INCLUYEN A LAS HIDROELECTRICAS ENTRE LOS MECANISMOS DE GENERACIÓN ENERGÉTICA LIMPIA

    ——–

    El diario brasileño Folha Online ha revelado que los términos del acuerdo de integración energética entre el Perú y Brasil ya han sido definidos por ambos países. Así, se habría acordado que el 80 % de la electricidad generada en las cinco centrales hidroeléctricas que se planea construir en nuestra selva sirva para nutrir el sistema energético del país vecino, mientras que el resto estaría destinado al mercado peruano.
    ESTA DECISIÓN, NEGOCIADA POR EL GOBIERNO DE GARCÍA PÉREZ CON SIGILO E IGNORANDO A LA POBLACIONES AFECTADAS y las advertencias de los ambientalistas, pone en riesgo la biodiversidad de nuestro primer pulmón natural.

    Imagine el distrito limeño de Carabayllo, el más extenso de la capital (con una superficie de 347 kilómetros cuadrados), inundado por el desborde de un río caudaloso. Piense que, poco a poco, las edificaciones y los espacios públicos van quedando sumergidos como señal de otro tiempo en el fondo de una laguna artificial. Suponga que sus habitantes, preocupados por el crecimiento de las aguas, se desplazan a lugares en los que deben rehacer sus vidas. Algo mucho más grave es lo que ocurriría en la triple frontera amazónica entre Puno, Cusco y Madre de Dios por la eventual construcción de la Central Hidroeléctrica de Inambari, uno de los cinco megaproyectos brasileños que asoman en nuestra selva. Se trataría de la hidroeléctrica más grande del Perú y la quinta en tamaño en Latinoamérica.

    Y es que esta infraestructura implica la construcción de una represa –o estanque de agua– que inundaría 378 kilómetros cuadrados del área correspondiente a 65 centros poblados amazónicos. Según la constructora, 3,261 lugareños, dedicados principalmente al agro, tendrían que emigrar forzosamente. Las protestas no han tardado, sobre todo desde el lado puneño. La Defensoría del Pueblo ubica el caso Inambari en la lista de 179 conflictos sociales activos en el país.

    ¡Ay, pachamama!

    ———————————

    SPDA Actualidad Ambiental » Blog Archive » Brack objeta …Brack objeta construcción de hidroeléctricas en la selva … Antonio Brack, objetó la construcción de dos centrales hidroeléctricas en la selva peruana. …www.actualidadambiental.pe › General – En caché
    SPDA Actualidad Ambiental » Antonio BrackEl ministro del Ambiente, Antonio Brack, pidió establecer una reducción de 45%, … Brack objeta construcción de hidroeléctricas en la selva …
    http://www.actualidadambiental.pe/?tag=antonio-brack – En caché – Similares
    Microsoft Word – Brack objeta construcción de dos hidroeléctricas …Brack objeta construcción de dos hidroeléctricas en la selva. Enel proyectode Inani bari. BrackcuestionoquealreqirerirsQlaconstrucciondeunaröpresa. ésta …
    nueva2008.esan.edu.pe/…/Brack%20objeta%20construcción%20de%20dos%20hidroeléctricas%20en…
    Biodiversidad en América Latina | El nuevo extractivismo …Es una obra ya concluida en el lado brasileño y cuya construcción prosigue en el …. Elias, “Brack objeta construcción de dos hidroeléctricas en la selva”, …
    http://www.biodiversidadla.org/…/El_nuevo_extractivismo_desarrollista_en_Sudamerica – En

    simon69rodriguez@yahoo.es
11. MALCOLM ALLISON dice:

    29 mayo 2010 a las 20:25

    TRAICIÓN A LA PATRIA: ACUERDO ENERGÉTICO CON BRASIL

    MAESTRO DOUROJEANNI NO SE ANDA CON MEDIAS TINTAS:

    POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO Y QUIZÁ TENDREMOS QUE RECOMPRAR MAS CARO LA ENERGÍA QUE LOS BRASILEÑOS PRODUCIRAN EN EL PERÚ, LO CUAL ES VERGONZOSO.

    Dourojeanni: Impactos de las hidroeléctricas brasileñas serán tremendos

    Por: Angela Acevedo

    Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, opina sobre el Acuerdo Energético Perú-Brasil y la hidroeléctrica del Inambari.

    Angela Acevedo – Ad portas de la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, ¿necesita nuestro país firmar un texto de este tipo?

    En este momento, el Perú no necesita de este acuerdo, ya que lo compromete demasiado, sin demostración de sus beneficios para los peruanos. Existen, más bien, evidencias claras de que ES LESIVO AL INTERÉS NACIONAL.
    Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”.

    Si el Perú se compromete por 30 años A VENDER AL BRASIL LA MAYOR Y MEJOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROELÉCTRICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? No hay que olvidar que las represas no duran para siempre. Probablemente menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.

    Angela Acevedo – ¿Qué pasaría después?

    El Perú se quedará CON CARCASAS INSERVIBLES y con los enormes perjuicios ambientales y sociales por los que el Brasil no pretende pagar, como se ha visto cuando ofrece una fracción de su costo real para resarcir las pérdidas probables por esos conceptos ya evidenciadas y porqué ellas no están incluidas en la tarifa que pagará.

    El argumento para la construcción de estas obras de infraestructura es que generará energía que vamos a necesitar.
    Es obvio que el Perú va a necesitar cada vez más energía, sin embargo antes de usar la energía hidráulica de la selva, aún puede explotar su potencial en la sierra sur. POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO y quizá tendremos que comprar muy caro a los brasileños la energía que ellos producirán en el Perú, lo cual es una vergüenza.

    Angela Acevedo – El Estado peruano señala que en el texto del Acuerdo se están tomando las salvaguardas ambientales adecuadas, y que para eso se van a regir de lo que establece el estándar ambiental de cada país, ¿qué nos puede decir de los estándares brasileños?

    Con relación a los estándares ambientales brasileños es verdad que éstos son mejores, más exigentes y detallados que los peruanos pero, la verdad es que en general los brasileños no los cumplen a cabalidad. Por lo menos no mucho más que nosotros. Eso significa que ese texto no ayuda al Perú a contrarrestar los impactos ambientales y sociales que se derivarán de la construcción de un lago artificial de las grandes proporciones previstas para Inambari y, mucho menos, para las otras centrales hidroeléctricas previstas en el convenio. En caso de firmarse el acuerdo, LO QUE NO ES DESEABLE, lo ideal sería que el Brasil se comprometa a aplicar en el Perú los mejores estándares internacionales disponibles a cada caso, por ejemplo, los del Banco Mundial y que, para verificar su cumplimiento se someta a una supervisión internacional que observe la calidad de su aplicación y alerte a ambos gobiernos sobre las desviaciones o riesgos.

    Angela Acevedo – ¿Se está considerando los efectos del cambio climático en relación a la construcción de esta represa?

    Definitivamente no en el sentido de las implicaciones para el Perú. Ese punto ha sido levantado por numerosos especialistas tanto peruanos como brasileños y, a pesar del misterio que envuelve al Estudio de Impacto Ambiental que no ha sido entregado al público, se sabe que hasta el punto en que está, este tema no fue tomado en cuenta. Pero es probable que el asunto del cambio climático si esté siendo considerado por las autoridades pertinentes brasileñas ya que al parecer el Inambari, más que generador de energía para el Brasil, debe cumplir un rol regulador para otras grandes represas brasileñas en el sistema del río Madeira.

    Angela Acevedo – En Brasil donde hace años se construyen una serie de centrales hidroeléctricas, ¿cuáles han sido los impactos ambientales que han tenido?

    Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de biodiversidad, inclusive de especies raras o endémicas; la destrucción de ecosistemas hasta dentro de áreas protegidas; la alteración drástica de los flujos hídricos con impactos enormes sobre los recursos hidrobiológicos, en especial reduciendo la pesca; han impactado en la navegabilidad de los ríos y han provocado casos de contaminación muy severos en función de la geología y del manejo de las represas. Además, las que son propias de la Amazonía están provocando impactos por emisión de gases de efecto invernadero, en especial anhídrido carbónico y metano. Cada caso es diferente de otro y unas represas son peores que otras.

    Angela Acevedo – ¿Y en relación a los impactos sociales?

    Los impactos sociales directos y los decurrentes de los ambientales han sido igualmente graves: desplazamiento de pueblos y moradores, pérdida por inundación de las mejores tierras agrícolas y de yacimientos mineros, destrucción de patrimonios culturales importantes, reducción de actividades económicas como la pesquería, etc. Las obras requieren mucho personal pero apenas terminadas generan miles de desempleados que no saben más de qué vivir. Aparecen villorrios sin orden ni ley, donde no hay servicios y campean la delincuencia y la prostitución. Peor aún muchas represas representan una espada de Damocles encima de los habitantes que viven río abajo, que siempre pueden temer un accidente o un fenómeno que provoque la inundación de sus viviendas. Peor aún en el Perú donde suelen ocurrir sismos violentos. En Brasil son muchísimos los afectados por las represas que se han agrupado en una organización que reclama por sus derechos negados o mezquinados por las empresas constructoras.

    Angela Acevedo – Brasil tiene una estrategia geopolítica clara con el objetivo de posicionarse como potencia mundial. En este Acuerdo, ¿considera que el Perú está negociando en las mismas condiciones?

    El Brasil ya es una potencia mundial y es, obviamente, la mayor potencia latinoamericana. Comparativamente, el Perú es un enano geográfico, poblacional, económico, científico y militar. El Perú apenas es superior al Brasil en diversidad ecológica y en patrimonio histórico y cultural. El Brasil está mirando al Perú y a los demás países andinos porque ellos ya usaron prácticamente todo sus ríos para generación eléctrica y les queda muy poco por hacer en su propio territorio. Eso debería ser una ventaja para que el Perú negocie con firmeza, si fuera el caso. Brasil no pretende invadir al Perú. Apenas, como buen negociante, pretende sacar el máximo provecho de los peruanos, en especial si éstos “se dejan”. Eso es lo que está ocurriendo y LA RAZÓN DE ESTE COMPORTAMIENTO VERGONZOSO DEL GOBIERNO DE TURNO NO ES CLARA.
    Si el Perú quiere construir para sí mismo una o dos grandes hidroeléctricas en la Amazonía puede hacerlo tranquilamente. Tiene la capacidad técnica y económica para hacerlo y, asimismo, puede asociarse a otras fuentes financieras como el Banco Mundial, o a intereses privados que no sean los brasileños. Puede negociar de igual a igual, sin usar rodilleras como ahora se da el caso. El Perú no tiene la prisa del Brasil por aprovechar la hidroenergía de la Amazonía pues todavía tiene alternativas más baratas. El Perú debe reservar sus recursos, en especial el Inambari que es la opción más viable, para sí mismo.

    Impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos …26 May 2010 … Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de …www.noticiasser.pe/…/los-impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas-han-sido-tremendos –

    ProNaturaleza – Impactos de las hidroeléctricas brasileñasImpactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos. Por: Angela Acevedo. Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos …
    http://www.pronaturaleza.org/impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas/ – En caché

    Existen evidencias claras de que la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, es lesivo al interés nacional sostiene enfático Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, de larga, prestigiosa e intachable trayectoria.
    “Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”, graciosamente aceptadas por nuestro gobierno, remarca Dourojeanni.

    Si el Perú se compromete por 30 años a vender al Brasil LA MAYOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROENERGÉTICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? pregunta el doctor Dourojeanni. Y responde …”no hay que olvidar que las represas no duran para siempre…probablemente las represas duren menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.

    MAS CLARO NI EL AGUA: SON UN NEGOCIADO TURBIO, ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE, CONTRA EL RELOJ, LESIVO AL PATRIMONIO DEL PERÚ, DE ESPALDAS A LA CONSULTA QUE OBLIGA EL ACUERDO 169 DE LA OIT: UNA VERDADERA TRAICIÓN A LA PATRIA

    malcolm.allison@gmail.com
12. malcolm allison dice:

    13 agosto 2010 a las 15:31

    LAS REPRESAS A LA BRASILEIRA QUE SUEÑA ALAN GARCÍA

    En 1990, la represa brasilera de Tucuruí tuvo un impacto en el efecto invernadero mayor que el de todos los combustibles fósiles quemados por la ciudad de Sao Paulo

    “La construcción de represas hidroeléctricas en la Amazonía es parte de un proyecto más amplio sobre la base de la expropiación intensiva de recursos naturales en la región. En el caso específico de Tucuruí, entre otras cosas, el pasivo social incluye la NO reinserción social de cientos de familias afectadas y el NO reconocimiento de categorías, tales como los pescadores, entre los afectados “, dijo Hönh. En el actual modelo de desarrollo amazónico, la construcción de represas y la concentración de la tierra, tiene la rienda del poder político y económico, además de los pilares de los conflictos y tensiones entre la población y las grandes empresas.

    Según Estudio del Instituto de Investigaciones de la Amazonía (Instituto de Pesquisa da Amazônia INPA), “la cortina de sigilo que mantiene Eletronorte sobre muchos aspectos del proyecto de Tucuruí, impide la comprensión de sus impactos”. Las consecuencias sociales y ambientales de la represa de Tucuruí, fueron y siguen siendo negativas y perjudiciales. Las personas afectadas se quejaron de que durante el llenado del lago artificial, se utilizó el defoliante Agente Naranja y que los cilindros con residuos del veneno se hallan sumergidos, contaminando el agua y causando muchas enfermedades a los que viven aguas abajo de la represa y a los que usan el agua del río Tocantins todos los días, para su consumo .

    Entre las consecuencias de la represa, se hallan la pérdida de los bosques, el desplazamiento de los pueblos indígenas y otras comunidades de la zona de inundación, la desaparición de la pesca, la proliferación de mosquitos y los efectos sobre la salud debido a la malaria y la contaminación por mercurio. Por otra parte, según el Instituto de Pesquisa da Amazônia (INPA), las represas en los bosques tropicales producen emisiones significativas de gases de efecto invernadero. “A pesar de la incertidumbre sobre la cantidad exacta de los gases emitidos, la magnitud de las emisiones es suficiente para modificar los niveles globales de gases GEI. En 1990, la represa de Tucuruí tuvo un impacto en el efecto invernadero mayor que el de todos los combustibles fósiles quemados por la ciudad de Sao Paulo “.

    “El sector eléctrico brasileño se ha convertido en una auténtica fábrica de familias sin tierras, expulsándolos de sus hogares, de forma fría y muy violento”, dijo Roger Höhn, de la coordinadora del MAB en Pará. Las amenazas a los líderes son constantes, provienen de los madereros, de los pescadores industriales y de los propietarios de tierras en la región.

    En julio de 2007, el Comité Especial del Consejo de Defensa de los Derechos Humanos (CDDPH), vinculado al Ministerio de Justicia, visitó Tucuruí y constató que la construcción de la represa viola 11 derechos humanos, incluido el derecho a la dignidad humana , “en la medida en que en su conjunto, la violaciones de derechos humanos impidió la reestructuración de la vida colectiva e individual, con serios impactos sobre la identidad, la autoestima y las perspectivas de futuro”, remarca el informe.

    Violaciones a los derechos humanos

    Según los líderes del MAB, la política que el sector eléctrico ha venido adoptando en los últimos años en el tratamiento de personas afectadas por las represas es dividirlos y provocar la destrucción de las comunidades, ocasionando un cambio en la historia de vida de la familia, que se cultiva desde hace varias generaciones. Los conflictos sociales por la construcción de represas y por la cuestión agraria hace que el Estado do Pará, sea uno de los Estados con el mayor índice de amenazas de muerte y asesinatos.

    En 1978, sin recibir ninguna información sobre el proyecto de la represa de Tucuruí , las familias comenzaron a ser catastradas a efectos de la compensación por Eletronorte, la empresa responsable de la obra. En 1981 la compañía dio por completadas las indemnizaciones y ofreció un poco de ayuda para aquellos que optan por abandonar la zona inundada por su cuenta. Los pocos desplazados reasentados, enfrentan una realidad muy diferente de lo que se les había prometido.

    Desde entonces, con la formación del Movimiento de Expropiados de la Represa de Tucuruí (Movimento dos Expropriados pela Barragem de Tucuruí) y después con la organización del MAB (Movimento dos Atingidos por Barragens), la hidroeléctrica ha sido escenario de numerosos enfrentamientos. El mayor plantón (campamento) tuvo lugar entre agosto de 2003 y noviembre de 2004. En marzo de 2005, durante una manifestación de los afectados, el comando del ejército, de 23° Escuadrón de Caballería de Selva del Brasil lanzó una operación “para impedir las manifestaciones en el lugar y evitar una posible interrupción de la producción de energía.”

    Según datos de la CPT (Comisión Pastoral de Terra), en los últimos tres años fueron asesinados 14 dirigentes campesinos en esta región, debido a la lucha por la tierra. La última víctima fue Raimundo Nonato, el líder Tucuruí, brutalmente asesinado en frente de su casa el 16 de abril de 2009.

    La hidroeléctrica de Tucuruí es la mayor planta de energía genuinamente brasileña, ubicado en el Río Tocantins, en el municipio de Tucuruí, Pará, a 310 km al sudeste de Belén. Comenzó a ser diseñado en 1973, durante la dictadura militar, y sólo se terminó en 1984 durante el gobierno de Figueiredo.

    —

    barragem de Tucuruí – :: MAB | Movimento dos Atingidos por … – [ Traducir esta página ]19 jan. 2009 … Veja o exemplo dessas violações no caso da UHE Tucuruí, no Pará: … organizadas no Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) e Via Campesina ocuparam a hidrelétrica. … Movimento dos Atingidos por Barragens | Brasil :..
    http://www.mabnacional.org.br/…/190109_amazonia.html -

    malcolm.allison@gmail.com