Los tres años de funcionamiento del Minam fueron una “pérdida de tiempo”
Liliana Miranda del foro Ciudades para la Vida Lima 24 julio 2011 - 5:31 pm, 7 comentarios
La coordinadora de investigación del foro Ciudades para la Vida, Liliana Miranda calificó como una “pérdida de tiempo” los tres años de funcionamiento del Ministerio del Ambiente (Minam), debido a que “se ha avanzado una cantidad de cosas en términos teóricos pero que no se han podido concretar.
“Si el Minam hubiera sacado la Ley de Ordenamiento Territorial, se hubiera evitado las muertes del ‘baguazo’ y se hubiera evitado conflictos socioambientales como el de Puno o el de Tía María. Pero valgan vergades, un Minam que no está en concordancia con una política de desarrollo sostenible es poco lo que puede hacer”, señaló Miranda.
En entrevista con el programa radial Diálogo Ambiental, una producción de INFOREGION, la arquitecta Miranda sostuvo que la agenda ambiental del nuevo titular del Minam, Ricardo Giesecke, debe estar centrada en convocar a sectores claves y ponerse de acuerdo con ellos.
Funciones claves en el Minam
“Por ejemplo, las funciones que tiene Digesa de sancionar a las minas y cerrarlas deben pasar al Minam. También se debe hacer cambios en el OEFA (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental) para que sea realmente sancionador”, manifestó.
Agregó que las evaluaciones de impacto ambiental (EIA), por lo menos en lo que corresponde a la aprobación final de los grandes proyectos y de las grandes inversiones, deberían ser competencias del Minam.
“Las EIA de las pequeñas infraestructuras deberían pasar a las regiones, hay que descentralizar el sistema. Yo estoy muy entusiasmada con que comience a andar el carro en la dirección de la sostenibilidad. Estaremos vigilantes”, precisó.
 |
 |
 |
 |
Galería
Comentarios
7 Respuestas a “Los tres años de funcionamiento del Minam fueron una “pérdida de tiempo””
Deja un comentario
-
Hay más obreros en la minería ilegal que cocaleros (VIDEO) -
Comerciantes de Tingo María insisten en ser trasladados a Alameda Perú -
Fiscalía de San Martín informa sobre sentencias de delitos ambientales a Gobierno Regional -
UMOPAR incautó más de 385 kilos de droga en este año (VIDEO) -
“Falta de valores causa desórdenes sociales”
Ciertamente como desconoces la realidad adrede, a pesar de haber hecho la consultoria bien pagada y con muchas deficiencias, y aun recuerdo cuando vino con su carta de recomendacion para que la firmara el ministro para su beca de postgrado que no fue firmada, increible que gente de sociedad civil use su “representacion” para provecho personal.
Sin conocer sus “méritos” me imaginaba que pertenecía a ese grupete de buenos para nada, y ¿quien elige a “esos” miembros de la “sociedad civil”? me imagino que tambien pertenecen a ese “colectivo” llamado “socialista” y que por casualidad de la vida allí se juntan marxistas, leninistas, maoistas, castristas, hoxistas, chavistas,trotskistas y toda esa laya con “conciencia social” que han perdido el tren de la vida; debemos reconocer que el ex ministro Brack haya trabajado duro para que este Ministerio se vaya posicionando pese a la opopsición de muchos detractores, no solo, por intereses económicos sino tambien por celos ppor no haber sido elegidos, como esta guapa opinante.
dejense de dirites y ponganse a trabajar por un peru sin contaminacion
CUANDO SE CREA UNA INSTITUCION EN ESTE CASO EL MINAM PARA LOS CIUDADANOS ES ALGO NUEVO, TOMAR UNA CONCIENCIA AMBIENTAL IMPLICA DESDE IMPARTIR UNA CULTURA DE PRESERVACION DE NUESTRO MEDIO AMBIENTE EN LAS AULSA DESDE EL NIVEL INICIAL, AHI ES DONDE DEBEMNOS APUNTAR Y REFORZAR
La creación del Minam, es correcto y viene avanzando paulatinamente.Sin embargo, donde falla es en la parte de ejecución de planes y perfiles de proyectos por parte de la Municipalidades provinciales y distritales del país.Por Ejemplo. Apueban el PIGARS y no implementan ni siquiere sus acciones a corto plazo, peor con el cambio de gobierno local, quieren hacer otro Plan etc.etc. incluso, para la operatividad de un botadero envian como responsable a un profesor, que pena.
En verdad la opiniòn de quien no conoce bien los conceptos de sostenibilidad, ni de lo que significa las EIAs,en realidad es una pena que se de esta versión, eso es nuestro error màs grande de los peruanos siempre queremos empezar de cero porque lo que hizo el anterio no vale, que pena nos creemos los todo poderosos pero sin embargo su opinion de la señora que ni la conosco. Hechar al tacho 3 años de un gran inicio porque por lo menos se sentó las bases para un conocimiento de gestión ambiental. Si la gente no se prepara nada podrá realizar.
Actualmente, temas como el calentamiento global, el cambio climático, la desertificación, la reducción de la capa de ozono y la escasez de agua adquieren mayor urgencia y necesidad de acción. En este marco, las Naciones Unidas trabajan para lograr el desarrollo sostenible, es decir, lograr el desarrollo de los pueblos sin poner en peligro el ecosistema. Desde hace varias décadas, trabaja con intensidad para conseguir acuerdos y políticas internacionales que ayuden a preservar el medio ambiente y a frenar su deterioro.