DL 1090 garantiza el mejor sostenimiento y la conservación del medio ambiente
Congresista Aurelio Pastor pide encontrar fórmulas intermedias y de consenso Lima 31 mayo 2009 - 7:16 pm, 6 comentarios
El DL 1090, nueva Ley de Flora y Fauna Silvestre, que reemplaza e incluso mejora a una ley anterior, permite garantizar el sostenimiento y la conservación del medio ambiente, que es algo que nos preocupa a todos, sostuvo el congresista Aurelio Pastor, vocero del partido aprista.
En Diálogo Ambiental, el especial del fin de semana, producido por INFOREGIÓN, Pastor dijo que el oficialismo entendía que otros tienen una posición distinta, como la bancada nacionalista, la cual considera que el DL 1090 es inconstitucional porque no ha sido aprobado a través de una ley orgánica, pero consideró que esta afirmación es incorrecta.
“El DL 1090 sustituye a otra ley que en su momento fue aprobada como una ley simple, no como una ley orgánica. En su momento, la norma aprobada el 5 de julio del año 2000 consiguió 54 votos en el pleno y si hubiese sido una ley orgánica hubiese necesitado por lo menos 61 votos, eso demuestra que no es una ley orgánica y que los argumentos de forma del grupo nacionalista no son correctos”, precisó.
Asimismo, dijo que es incorrecto también el decir que el DL 1090 perjudica a las comunidades nativas. Sin embargo, con la finalidad de llegar a un entendimiento, precisó que su bancada se ha puesto a disposición de lo que acuerde la Mesa de Diálogo, sostenida en la PCM con representantes de AIDESEP.
“Si la Mesa de Diálogo dice que a pesar de no ser una ley inconstitucional se puede mejorar para permitir que las partes disipen cualquier tipo de duda que tienen, nosotros con todo gusto vamos a abrirnos para que eso pueda ser discutido y aprobado en el Congreso como modificación”, comentó Pastor.
En ese sentido, recalcó que nos encontramos en democracia y en una democracia se dialoga.
“En una democracia uno no puede obligar a negociar con las carreteras tomadas, porque sino mañana el gobierno también puede dictar una medida de emergencia y decir ahora toque de queda, todo el mundo a su casa, nadie sale, y así tratar de obligar a conversar a otros y esa no sería una medida apropiada, lo apropiado en una democracia es conversar y llegar a un entendimiento y entender además que en una democracia la que manda es la mayoría, no la minoría”.
Precisiones de la constitución
El congresista Aurelio Pastor aclaró que la constitución no dice que todas las leyes referentes a la flora y fauna del país tengan que ser aprobadas por ley orgánica, lo que señala es que la ley marco que tiene que ver con la flora y fauna tiene que ser una ley orgánica “y eso ya existe”.
“O sea, el DL 1090 desarrolla esa ley marco, no la constitución, sino la ley marco que desarrolla a su vez la constitución, esa sí es una ley orgánica que ha sido aprobada oportunamente con una votación calificada como lo manda la constitución, por lo tanto el requisito establecido en la constitución ya se cumplió y la misma ley aprobada en julio del año 2000 (anterior ley forestal) señala en su propio texto que las leyes que vengan después para hablar de cada uno de los puntos de manera específico tienen que ser leyes específicas, no orgánicas”, dijo el parlamentario.
Tierras a las que se refiere el DL 1090
En el Perú existen 63 millones de hectáreas de tierra, en los que están considerados los 15 millones de hectáreas de las comunidades nativas; 10millones de hectáreas de las tierras de conservación, además de las tierras de mantenimiento y las tierras donde se deben hacer los proyectos, a las cuales va dirigido el DL 1090.
“Esa ley que ha sido dada por el gobierno está dirigida a esas tierras donde sí es posible hacer proyectos sin afectar el derecho de las comunidades, sin afectar la preservación del medio ambiente, los santuarios ecológicos, sin afectar las tierras de conservación, son 20 millones de hectáreas destinadas exclusivamente a proyectos de inversión, no tienen nada que ver con las tierras de las comunidades, que están reconocidas y protegidas por la constitución, y nosotros estamos totalmente de acuerdo que eso debe ser así”, precisó Pastor.
En ese sentido, comentó que se ha generado demasiada confusión en torno a este tema, “hay gente que no necesariamente son los integrantes de las comunidades nativas, pero que de manera interesada les han metido confusiones, les han dicho que el Estado quiere quitarles sus tierras, quiere quitarles las propiedades y contaminar el agua, esas son mentiras”
Faltó dialogo
Sin embargo, el vocero del APRA reconoció que ha faltado diálogo, difusión y comunicación y que en eso ahora hay que incidir porque la democracia es fundamentalmente diálogo.
Por ello, adelantó que se debe buscar una solución razonable, sin llegar a colocarse en los extremos exigiendo la derogatoria de la norma o su aprobación tal cual están, sino que se deben buscar fórmulas intermedias, identificar los puntos que generan dudas o preocupaciones y sobre esos puntos establecer algunas modificaciones que permita recuperar la confianza.
“Se debe solucionar el problema con sinceridad, sin estar tratando de cambiar las cosas para asustar a las comunidades nativas que con justicia y razón reaccionan, si alguien va y les dice que les van a quitar la comunidad, las tierras, el agua, es lógico que las comunidades reaccionen, cualquiera de nosotros reaccionaría, pero nosotros proponemos más diálogo para llegar a un entendimiento”, finalizó.
 |
 |
 |
 |
Galería
Comentarios
6 Respuestas a “DL 1090 garantiza el mejor sostenimiento y la conservación del medio ambiente”
Deja un comentario
No creo que la concesión de 40 mil hectáreas por 40 años renovables sea una manera de garantizar el ecosistema de la amazonia y tampoco favorecer a las etnias amazónicas en su desarrollo. Si el gobierno esta tan preocupado en el desarrollo de esta cultura porque no instala postas, hospitales, colegios y si es posible universidades? Porque no se les lleva la modernidad tecnológica para la mejor explotación de sus recursos y su desarrollo personal? Que intereses hay detrás de esta ley?
Estimado amigo Antonio, hay que conocer la realidad de la selva peruana antes de hablar de la manera como te expresas, no se puede crear universidades para cada uno de los asentamientos poblados de la amazonia necesitarias miles, no se puede crear hospitales o postas donde no hay carreteras y donde lamentablemente la ignorancia es tan grande que estar alli es peligroso, donde no hay ley ni orden y donde la vida no tiene el valor que tu y yo conocemos, si no explica, que paso con esas 5 personas de salud que fueron a realizanr una campana de despistaje de cancer al utero a las mujeres nativas y los mataron a todos porque les revisaban la vagina a sus mujeres, pero ellos no saben que asi es el examen, te matan, enterate bien y conoce el Peru, hay mucho hermano por hacer y no le hechemos la cualpa al gobierno de las carencias actuales esto viene de siempre, nadie se llevo las carreteras, ni las universidades, ni su dinero, ni sus viviendas, ni su infraestructura; lo que pasa es que nunca hubo, recien hay que crear y eso no se hace de la noche a la manana, si te encuentras el genio magico que con un abra cadabra lo cree todo traelo, sin embargo yo te digo como estadista que eso representa miles de millones de dolares y varias decadas de construccion y luchas sociales de quienes no quieran el desarrollo de estas comunidades y se opongan y manipulen aprovechandose de su ignorancia para volver al Peru en una provincia de Venezuela como lo quizo hacer Bolivar.
Mire sr Patreu, lo que el amigo Antonio dice no es tan tirado de los pelos, cierto es que en esos lugares existe mucha ignorancia, tambien es cierto que esos lugares han sido el olvido de todos los gobiernos anteriores, tambien es cierto que construir carreteras, univerdidades, postas, colegios… van a costar millones sobre millones….¡ quien dice lo contrario. Pero no cree ud que en vez de pedir un genio magico, mejor le pediria al gobierno de turno que, si no tiene los millones que se van a necesitar, comienze con lo que tiene a la mano, por que de que hay dinero lo hay y se puede comenzar haciendo algo, de esa manera demostraria que realmente tiene interes en desarrollar la cultura en esos pueblos, verdad? pero creame yo, tengo la seguridad que este gobernante que tenemos es el peor de todos y jamas intentara educar y cambiar su modo de vida de esas personas, por que para el son ciudadanos de tercera clase…o no?
si se puede crear institutos publicos en la selva ;ese tal juan se basa en las estadisticas ,yo he vivido en la selva de Junin;Cerro de Pasco ;y conosco la realidad de los hermanos nativos ashaninkas;yaneshas;amueshas; ellos necesiatn apoyo del estado ; el gobierno no hace nada para promover la educacion ;la salud.q es fundamental para el desarrollo social y cultural…..quiero contar una breve realidad para que se den cuenta de lo q estoy hablando :tuve la oportunidad de estudiar en la selva en año 2000-2005 la secundaria .- pero para mi y mis demas compañeros era una pesadilla levantarse todos los dias a las 4.00 am para alistarme para hacer una caminata de 2:30 (dos horas y media ) para llegar al colegio; y alguien me puede decir con q cuerpo uno va a estudiar si ya gastaste todas tus energias caminando? y para colmo llagamos a la comunidad y no hay donde dejar nuestras cosas no hay carretera pero si hay proyectos ; pero no hay apoyo del estado ; no hay hospitales ;solamente hay postas q apenas tinen esparadrapos…AHOARA NO ME VAYAS A DECIR Q SOMOS “CANIVALES” O ETNIAS Q NUNCA HA LLEGADO LA CIVILIZACION …. HAY PERSONAS Q LUCHAN DIA A DIA PARA SALIR ADELANTE PERO NO HAY APOYO DE NINGUA ENTIDAD ESTATAL ; EL GOBIERNO DEBE PROMOVER LA AGRICULTURA ;LA EDUCACION Y LA SALUD ; DEBE BUSCAR MERCADOS PARA PODER VENDER NUESTROS PRODUCTOS AGRICOLAS A UN PRESIO JUSTO .
Señores. Cierto, no hay preocupación por agregar a la cultura que estos pueblos, al margen de l acivilización,la educación de la modernización. Lo que si tienen este y su banda de genocidas, enquistados en el poder, por el poder de la política carroñera, son AMBICIONES por querer concecionar a grandes trasnacionales la riqueza de todos los peruanos, muy bien resguardados ignorantemente por nativos. Nativos que aún llevan en la sangre y su espíritu el sinónimo de guerra para hallar la paz. Bestia y bestias. Sí, son criminales bestias, carentes de una pedagogía humana los que ostentan el poder. Si es posible eliminar concepciones ancestrales, con errores de vida y convivencia social de nuestros compatriotas indígenas. Ellos que cuentan con medios de comunicación cargadas de violencia errada, heredada de ancestros; y que sin embargo, los contados impetuosos por conocer más allá de sus fronteras territoriales; y sobre todo haciendo grandes esfuerzos, logran educarse y profesionalizars. Pero este gobierno y anteriores a este, no los saben aprovechar, para que estos profesionales aguarunas e ideólogos, sean los nexos para NEGOCIACIONES, y se filtre a estos pueblos el desarrollo y la modernización con un alto contenido de la preservación del medio con su flora y fauna.
Cuanto lo siento por los últimos sucesos, donde campeó la muerte de hermamnos policías y nativos. ¿quién es culpable?. Este maldito gobernante genocida y su lacayada ministerial, que trataron de hacer héroes a policías que más que todo, vencidos por el terror ante la soledad y la incomunicación y ser presas fáciles de indiginas héridos espiritualmente por la masacre de sus hermanos muertos criminalmente.
Los amigos que me anteceden, y espevcificamente Toño, tiene toda la razón del mundo. Los gobiernos poderosos nunca se preocuparon por los derechos, menos de sus deberes de estos grupos nativos. Políticos que sólo creen que el poder está en su círculos, y que con ello pueden hacer todo cuanto se les venga en gana.
Por más inaccesible que sea para llegar a estos pueblos nativos, ellos también son tan peruanos como nosotros. Y más aún son aguerridos hombres que se enrolaron en nuestras fuerzas armadas, para defender con sus vidas nuestras fronteras, como así reza en los últimos acontecimientos conflictivos por países colindantes a nuestro Perú.
El DL debe derogarse por que en una democracia se dialoga este gobierno no es dictador y si lo fuera el pueblo hace rato se hubiese levantado en protesta y pedir su renuncia del ejecutivo, pues bien tratandose de los hermanos indigenas con mucha mas razon se ha debido conversar con ellos mediante una representacion por parte del gobierno y llevar lo que se va a ejecutar por parte del gobierno en bien de los hermanos que radican en la selva